Prezident Pavel podal k Ústavnímu soudu kompetenční žalobu.
Moc by mě zajímalo, jestli by se takto “rval” o mezinárodní schůzku, kdyby se nejednalo o armádu a o zbrojení. Ale třeba o ekonomiku. Nic bych za to nedal, že by se takto “nepral”.
,,Pavel opakovaně připomínal, že v Ústavě je výslovně uvedena pravomoc prezidenta zastupovat stát nevenek. ."
To sice je, ale není tam, že musí vždy. Tu pravomoc mu nikdo nebere, ale o složení členů delegací rozhoduje vláda a ta také za to nese odpovědnost. Vláda a nikoliv prezident.
No doufám že ÚS rozhodne správně a to sice že mu do toho nic není. Jak může soud rozhodovat na základě zvyklosti? Asi těžko. Zástupce na sumitu určuje vláda, tak to bohužel je. To by taky někdo mohl dát k ÚS zvyklost že první dáma nebere apanáž. 🤷
Velmi podobně jsem to říkal už včera. Nevzít na vrcholný summit NATO dlouholetého a zkušeného generála, bývalého druhého nejvyššího představitele NATO, velitele ozbrojených sil a vysoce uznávanou osobu v NATO je to samé jako kdyby trenér Argentiny nevzal Messiho na Mistrovství světa. Babiš s Macinkou vůbec nechápu, že přítomnost Pavla jim může velmi zjednodušit komunikaci s vrcholnými představiteli na summitu. Pavel jim může zprostředkovat a usnadnit mnohá...
Co k tomu dodat:
Prezident republiky je podle Ústavy ČR vrchním velitelem ozbrojených sil a zastupuje stát navenek. Je proto přirozené, že Českou republiku reprezentuje na summitech NATO, které se týkají bezpečnosti a obrany členských států.
Článek 63 odst. 1 písm. a): Prezident republiky zastupuje stát navenek.
Článek 63 odst. 1 písm. c): Prezident republiky je vrchním velitelem ozbrojených sil....
Nechci vzbuzovat emoce a hádky, ale mohl by mi někdo vysvětlit toto? Prezident Pavel sám uvedl, že není automat na podpisy. Turka se tedy rozhodl nejmenovat. Nyní tvrdí, že dle zákona reprezentuje navenek, že to je v zákonech. V zákonech je ale také to, že taková cesta musí být schválena vládou. Nikde není psáno, že vláda má povinnost každou cestu schválit. A tedy také není jen automatem na podpisy. Co vlastně je teď jinak? To pan prezident může mít své...
Samozřejmě,že je to chyba,protože pan prezident je u zahraničních partnerů vnímán jako někdo,kdo je zastáncem společné obrany a jeho nepřítomnost na summitu v Ankaře jim naznačí,že vláda se tak úplně něčím takovým řídit nehodlá a plně do toho zapadá i Babišův výrok,z doby prezidentské kampaně,kdy prohlásil,že v případě napadení členské země NATO by neposlal české vojáky na pomoc.To,že to potom zpochybňoval,je jen taková mlha,protože první reakce bývá...
Mlejnek: ... je to jako kdyby trenér hokejové nebo fotbalové reprezentace odmítl vzít nějakého super skvělého hráče z NHL nebo nějakého hráče z anglické ligy, který byl rekordmanem v počtu vstřelených branek.
Kdyby ten skvělý hráč prohlásil, že president IIHF je odporná osoba a horší než Putin, tak by si na setkání určitě padli na ramena a objímali se.
No jistě, co má co dělat nejvyšší velitel armády a bývalý náčelník aliance na summitu. Jsou zde jiní kompetentní a prověření kádři - slovenský nevoják-estebák a nejlepší ministr zahraničí všech dob od Brna.
Nikam nepojede, doma bude už se narajzoval dost !
Nejsmutnější na tom celém nakonec pořád je, že jako prakticky jediní v téhle bezpečností situaci nedáváme na obranu ani to naprosté minimum v podobě 2%. Prezidentovi jinak samozřejmě nezbývá nic jiného, když se Babiš nechá vodit zájmy Macinky a Okaamury.
1,5 tis.