Z toho vyjádření mezi řádky plyne, že máme armádu, která ovšem není (a podle prezidenta hrozí, že ani nebude) bojeschopná, což samo o sobě je poněkud zvláštní, uvážíme-li, že právě boj v případě napadení je hlavním důvodem, proč armádu mít a platit.
Jen za posledních několik let jsme za armádu utratili stovky miliard, a navzdory tomu, že část politiků včetně prezidenta stále opakuje, že je to málo, se musím zeptat, čeho jsme vlastně za tyto podle mě nemalé peníze...

Rekonstrukce armády zatížené desítkami let vnitřního dluhu je složitá, avšak odkládání její modernizace představuje v současné situaci nepřijatelný hazard. Zajištění základní obrany a bezpečnosti státu musí mít přednost před politickými tématy typu EET 2.0 či navyšováním výdajů na důchody a platy.
Výdaje na obranu a armádu České republiky za posledních deset let prošly výrazným vývojem – od dlouhodobého podfinancování kolem 1 % HDP až po prudké navýšení po roce 2022 v reakci na bezpečnostní situaci v Evropě, kdy Česko začalo plnit alianční závazek 2 % HDP. [1]
A všichni ví kdo vládl před rokem 2022 . Když dlouhodobě neinvestujete , jednou Vás to dožene a pak najednou nevíte co je víc potřeba . Je to jako doma , když nebudete do domu 15 let investovat spadne Vám časem na hlavu.
Vláda zřejmě objevila nový recept na zajištění míru: neinvestovat do obrany, neplnit závazky vůči spojencům v NATO a doufat, že nás případný agresor jednoduše obejde. Hlavně pořád dokola hlasitě opakovat, že chceme mír.
Jenže mír se neudržuje tím, že se vzdáme schopnosti bránit vlastní zemi. Právě naopak. Silná a připravená armáda je jednou z nejlepších záruk, že si na nás nikdo nebude chtít troufnout.
Chtít mír je samozřejmě správné. Ale zaměňovat mírovou politiku za...
Babišova vláda má zvláštní talent. Dokáže z bezpečnostní politiky udělat politické divadlo, z armádní koncepce předmět improvizace a z dlouhodobého plánování disciplínu, ve které se zřejmě soutěží o to, kdo vydrží déle bez jasného stanoviska.
Prezident se do bezpečnostní debaty aktivně zapojuje a připomíná, že obrana země nemůže být záležitostí momentální politické nálady. Dlouhodobá koncepce musí odpovídat skutečným hrozbám, potřebám armády a závazkům vůči...
Má vystudovaný Vyškov 4 leté velitelské studium, armáda zrušila kvalitní inženýrské technické studium na VA Brno. Sám se jako náčelník generálního štábu podílel na bezkoncepčním vývoji stavu naší armády. Armáda se zaměřila na zahraniční mise a pohřbila vlastní systém obrany teritoria, nemá žádnou koncepci branné přípravy obyvatel a podstatně okleštila ženijní budování obrany. Celé řízení armády ministry z politických stran bez odbornosti se dnes podepisuje...
Souhlasím s pepou, máme mnoho generálů s vysokýmy platy, ale když něco nastane tak se polovina zdravotně zhroutí a zbytek se dobrovolně vzdá. Bohužel taková situace je ve vícero zemích eu, ale některé země dokážou mobilizovat protože jsou k tomu vedeni celý život. Co třeba říci stávkujícím studentům ať si místo toho dají branné cvičení, aby byli lépe připraveni na obrannou linii a třeba položit život za naši vlast. Jenže oni ani neví co je branné cvičení...
Tak koncepci armáda nemá dlouhodobě napříč politickým spektrem co bylo za posledních 20-30 let u moci... Naposledy Fialova vláda tomu dala punc "dokonalosti" tím, že podepsali koupi stíhaček z USA co je možná uvidíme za 15 let v akci a otázka je zda už nebudou zastaralé... Hlavně , že nás to bude stát 322 až 500 miliard do roku 2069 zdroj Český rozhlas... na toto nemá náš státní rozpočet peníze, ale proč si na to nepůjčit a neříct, že je potřeba ještě...
Prezident kritizoval, že se vláda k výdajům na obranu nestaví jako k prioritě a upřednostňuje další oblasti. Připomněl, že otázku priorit a nedostatku zdrojů řeší i naši spojenci, kteří jsou schopni výdaje na obranu navyšovat.
Takže kritizuje koncepci rozvoje a nebo výši a prioritu výdajů - tedy utrácení peněz?
Takže by stačilo objednat třeba dvacet kuchyní - ala exODS a bude to OK...

Má naivní názory. Více peněz na armádu, neznámená automaticky vyšší bojeschopnost. Navíc, většina projektů, zahájených a zaplacených v minulých vládách, má zpoždění a vícenáklady a koncepčně jsou mimo, budují armádu minulosti. Kde byl Petr Pavel, když se to rozhodovalo a kupovalo ? Mlčel. Nyní přidat další peníze navíc ? Z čeho ? Na další dluh ? Źádná vláda, tato ani ta předchozí nemá odvahu, ani schopnosti, zmenšit stát, snížit mandatorní výdaje, snížit...