No to je asi součást války. Stále je ale obránce jen obráncem, a ikdyž se mu obrana nepovede dokonale, stále je útočník tím, kdo vystřelil.
.
Představte si, že střelec míří puškou do veřejného prostoru. Přiběhne policista a pokusí se ho strhnout k zemi. Při tom padne výstřel a zastřelí kolemjdoucího. Bude na vině ten střelec, nebo snad ten policista, který po něm skočil?
Říká se tomu odražená střela. Střela, která někoho usmrtí, nebo poškodí a odrazí se od Vašeho auta, je střela toho, kdo ji vystřelil. Stíhán bude střelec a ne Vy. Nemá střílet tam, kde tím může někoho ohrozit.
Stejně tak nebude nikdo stíhat policistu, který opětuje střelbu zločinců, kteří po něm pálí, i když jeho střela zasáhne nevinného člověka. Na vině je vždy ten, který někoho přepadl.
Pokud bude NATO dál tolerovat ruské útoky kousek od jeho hranic, brzy...
Jediná dobrá reakce je vyhlášení bezletové zóny nad Ukrajinou v nějaké vzdálenosti od hranic . Zde to převezme NATO a uvolní Ukrajince na zbytek území. Ať se Putinovi třeba orosi záda. Může se sepsat klidně dohoda na půdě OSN.
A proč tu ten článek je? Pan "poradce" se musí zviditelnit. Pokud jde o obsah,tak základem je zpochybnit "jestli to vůbec ruský dron byl"...I kdyby ne, kdyby Rusko již pátým rokem nevedlo válku proti Ukrajině, tak by tam ten dron nebyl...To si ovšem výkonný ředitel IVK nepřipustí...A kritika pana prezidenta? Takový folklór, který se tu rozmohl...Podstatou problému se tito lidé zabývat nebudou...
Jen jsem čekal, kdy přijde titulek, který zase budou využívat tupé, nevzdělané hlavy bez mozku a hromady ruského hnoje typu Ševčík, Okamura, Turek, Majerová, Konečná, R. Fiala, samozřejmě pornorusák Rajchl a další odpornosti, které jim fandí... je mi na blití z takových NUL, které neumí nic jiného než dávat najevo svou ubohost, trapnost a šířit nenávist... 😕
To je přeci úplně jedno. Za tohle nese plnou zodpovědnost rusko a putinova agrese.
449