Proč by měli senioři dostávat nějakou dávku? Musí si vystačit se starobním důchodem. Mají starobní důchod nízký? Tak mají odprocováno málo let. Zřejmě několik let nedělali z mnoha důvodů (nezaměstnanost, živil je partner, starali se o děti déle než byla rodičovská a pod.). Nebo dělali načerno jak v ČR a nebo v zahraničí. Muž když odchází nyní do starobního důchodu a nevynechal žádný rok, tak má nyní započteno 49 odpracovaných let (školy po 18 roku věku se...
Není žádný důvod podporovat superdávkou lidi, beroucí důchod, jaký si po celoživotní práci zasloužili. Zejména ne kvůli jejich nadměrně velkým bytům.
Kdo se snažil, má dost.
Kdo se nesnažil, lehne si, jak si ustlal.
Proč by měli pracující furt někomu cpát do chřtánu peníze a sami nemít ani na pořízení bydlení?
Čtyři z pěti seniorů přijdou kvůli superdávce o peníze, přiznává interní dokument ....
tak jsem se lek, že mi seberou důchod. Ale ne, oni jen seberou kus dávky těm (některým z nich), co tu dávku pobírají. Titulek je zavádějící.
Pokud má nárok na svou 7,5 miliardovou dávku i náš žebrák miliardář Babiš, tak by to dávkové perpetuum mobile mělo být úplně pro všechny bez rozdílu. Čím dřív náš stát zkrachuje, tím dřív se to bude moct správně přenastavit.
To snad byl ucel, aby si vetsina pohorsila a zacala svoji situaci resit jinak, ney jen natahnutim ruky. Treba tim, ze nebudou zit tam, kde na to realne nemaji kupni silu
Když pominu zneužívání, tak co na to "bratr" Jurečka a celá Fialova vláda, která paskvil v podobě superdávky v rámci "zjednodušení" připravila?
Tak dlouho hloubali a měnili,až vyměnili za horší.
Když je někdo sám 65+,"tak ho obereme,on je sám,nic nepotřebuje",já ještě po 70desátce dělám,abych si přilepšil z toho mála co nám dávali za 12hodin práce,oni slibovali,že nám přidají na důchod a nyní místo přidání nám ještě vezmou z té almužny.
Takže věřit se nedá dnes v podstatě ničemu,pokud si člověk sám nezajistí nějaké finance a neschová před státem,aby mu je zase ukradnul.
Sliby,chyby.
Název článku je poněkud zavádějící. V ČR je nějakých 2,272 milionů seniorů. Nějakých 250 tisíc seniorů pobírá příspěvek na péči a toho se superdávka nijak netýká. Příspěvek na bydlení může pobírat něco kolem 70 tisíc seniorů, dávky v hmotné nouzi jednotky tisíc seniorů. Problémy se superdávkou se tedy můžou týkat řekněme něco kolem 80 tisíc seniorů.
Tedy kvůli superdávce může přijít o peníze ne 80% seniorů, ale maximálně 3,5% z nich....
Autor, nějaký ŠVIHEL, trpí zjevně nedostatečnou funkcí mozku. Protože aby platilo tvrzení v titulku, že Čtyři z pěti seniorů přijdou kvůli superdávce o peníze, museli by napřed nejméně čtyři z pěti seniorů tuto dávku pobírat.
Což je samozřejmě nesmysl. Většina seniorů vystačí s důchodem a víc nepotřebuje.
Dneska může na Seznam psát články i cvičená lidoop... 🤦♂️
Takže jen čtyřem z pěti z toho mála, co dávky pobírá, bude trochu ubráno. Ale jsou to Babišovi...
Může mi někdo říct kdo vymyslel tyhle sociální dávky ?Pochopím staré a nemocné.Ale mladé lidi a samozivitelky?Přeci existuje výživné na děti, platí každý z rodičů....Práce je taky dost tak proč ?
Dobrý den
Z mého pohledu v pořádku. Proč vůbec nějaký senior pobírá příspěvek? Až na naprosté výjimky ti lidé měli 45 let produktivního života na to, aby se zabezpečili. Jistě, bydlet v nájmu, 2x ročně Maledivy, každej třetí rok nový auto.... To se to žije. A pak jako žebrák se postavit s nataženou dlaní a státe DEJ. Příspěvky pro mladý lidi, na děti a jejích výchovu a vzdělávání, tam by bylo třeba zvýšit. Ale nikoliv dávkou, ale třeba odpočtem z daní klidně i do mínusu....
Mám obavu, že prostá matematika nám překáží v cestě udělat takovou reformu, která dá lidem víc peněz a bude stát méně. Je poměrně logické, že superdávka na toto cílí. Na situace, kde se zbytečně kumulovalo více pomocí naráz, a kde je racionální poskytovat jednu celkovou. Sbírání dávek nemá být běžným způsobem života.
27