Milá paní z řetězáku,kde jste byla když přišli v 1968?Já se svými kamarády jsme stáli proti okupantům, když jsme strhávali v uli-
cích cedule označující jména ulic a oni nás chytli.Stáli jsme před
UKRAJINCI se samopalama na nás namířenými a nebít jejich ve-
litele, asi umírněnějšího,který neřekl pal,tak bych vám i histori-
kovi dnes nemohl oponovat.Na první pohled potetovaní ukrajinci.V té době rusi potetovaní ještě nebyli to by je za to zav-
řeli.
Ukrajina byla součástí SSSR který invazi podnikl. Byla tedy i ona součastí tého agresivní politiky. Dtejně jako byli země Koruny České souřástí Rakousko-Uherského mocnářství a nově vzniklá Československá republikam musela vítězným mocnostem platit a navíc musela převzít cca 40% dluhu po mocnářství. Jelikož patřila mezi vítězné státy, neříkalo se tomu reparace ale nýbrž "poplatek za osvobození".
Není potřeba účast Ukrajiny na obsazení ČSSR v roce 1968 překrucovat....
Článek hodně zavádějící. Vojska která přijela ze SSSR pocházela dislokací hlavně z Ukrajiny. Tím, že v roce 1968 tvořili Ukrajinci druhé největší etnikum 17% obyvatel SSSR je velká šance, že jich tady bylo hodně. V Milovicích třeba vyrůstali později jako okupanti bratři Kličkové (jejich otec byl pplk. okupačních vojsk). No a musíme si připomenout kariérního bolševicka Pávka( a bolševického politruka vedle něho), který na 1968 vzpomíná jako na návštěvu...
V roce 1945 nás osvobodili Ukrajinci. 1. ukrajinský front, 3. ukrajinský front, 4. ukrajinský front.
Takže Moskva nemá co kecat do toho, kde jaký památník osvobození necháme a kde jaký zbouráme.
Tohle mé tvrzení je samozřejmě taky hoax, ale mnohem pravdivější, než že to byli Ukrajinci, kdo sem přišel v roce 1968
Většina vojáků z bývalého SSSR byli právě Ukrajinci. Jestli tohle, díky současnému fanatismu, popíráte, pak je mi vás opravdu líto. Něco vojáků bylo z pobaltských republik, Běloruska či Ruska etc. Pokud něco víte o historii, třeba zvacím dopise, a kdo hlasoval v Dumě pro a proti intervenci, proč to nenapíšete, šašci na Seznamu? Rusko odmítlo, Bělorusko se zdrželo hlasování, zbytek, i ta vaše Ukrajina, souhlasili. A presidentem SSSR tehdy nebyl nikdo jiný...
Historik Mlejnek tak trochu mlží: Brežněv se narodil v Kremenskoje, dnešní UA. Už tehdy to byla sice součást Ruského impéria,ale pořád to byla ukrajinská část. A za další,spousta lidí se může domnívat,že Ukrajinci byli ve většině tanků zcela oprávněně,poněvadž do Československa vtrhla armáda dislokována především v ukrajinské oblasti. A mnoho tehdejších lidí s vojáky komunikovalo a ti v drtivé většině se hlásili k Ukrajině,osobně jsem byl svědkem byť jsem...
Jsem pamětník. Noc z 20 na 21. 8 68 jsem prožil na vojně ve službě na posádce, největší v republice, v Milovicích na letišti. Doba ještě nebyla zralá na změnu a naši představitelé to měli vědět. Kdyby to vyšlo u nás, pokračovalo by to i jinde a to komunisti nemohli dopustit. K těm Ukrajincům. Mezi těmi, kteří nás "osvobozovali" jich bylo hodně, možná polovina. Je ale pravda, že voják drží hubu a plní rozkazy.

Moskva byla hlavním městem Sovětského svazu. Odkud jinud by měl tedy přijít rozkaz k okupaci? Součástí Sovětského svazu byla i Ukrajina plus dalších 14 sovětských republik, takže na okupaci mají podíl všechny bývalé republiky Sovětského svazu. I Ukrajina.
Ale hlavně:
Rozdíl je v tom, že zatímco Rusáci se za okupaci nikdy neomluvili a pořád ji vnímají a v učebnicích popisují jako "pomoc", tak Ukrajinci se k roku 68 staví naopak a vnímají tehdejší události ako zločin totalitního sovětského režimu. Tj. jsou schopni realisticky a sbekekrticky zreflektovat historii, zatímco Rusko o ní lže, lže a lže ...jako skoro o všem.
A to je to, co dělá rozdíl mezi Ruskem a Ukrajinou.
323