Baví mě, že když tu máme dva názory na znění ústavy, tak se jedna strana obrátí na... teď se podržte! na Ústavní soud, tak se mohou někteří zbláznit. Ne, to není fňukání, žalování ani nic jiného. Je to legitimní přístup.
Když žena řekne manželovi v hospodě o nejmenovaném zmocněnci, že je (jedna z obvyklých nadávek v našem krásném jazyce), tak dotyčný hned běží podávat žalobu. Teď opravdu odmyslím, o koho jedná, ale nenapadá mě nic trapnějšího. Ale to...

PePa se čím dál více ztrapňuje.
Podává trestní oznámení a žaloby tam, kde nemá šanci uspět. Je to jednání malého vzteklého dítěte.
echo24.cz/a/HFptS/podcast-echo-prime-time-gerloch
Důležité bude sledovat, k jakému řešení se přikloní ti ústavní soudci, které PePa navrhl a jmenoval.
Uz od dob Rychetského je jasné, že ústavní soud je politická organizace, ostatně v USA si třeba ani na nic nehraje a to zda je republikanska/demokrarická většina soudu je podstatné pro politický boj i směŕování společnosti. Je navýsost pokryteckě furt něco tvrdit o jeho nezávislosti, každý ví že tomu tak není.
Pokud tzv. "ústavní soud" Pavla podpoří, což je dost pravděpodobné, bude to znamenat jediné - flagrantní porušení Ústavy ČR. Pavel totiž přímo požaduje, aby jím jmenovaní soudci jednorázově "vypnuli" ústavu podle jeho okamžité potřeby, a to bez ohledu na její platné znění.

Kde zalezl přítel po boku který říkal že má premiér prezidenta umravnit aby pochopil že v ČR není prezidentský systém ale parlamentní. A klidně se z toho připomenutí co Petr Kolář říkal Inteligenti pokálejte. On to samé v bledě růžovém říkal i předseda ÚS.
Ale dle Inteligentů se Ústava od té doby diametrálně změnila...
Vzhledem k tomu, že většina soudců ÚS, byla jmenována prezidetem Pavlem, bude asi nejdůležitější pro rychlost jednání, kdo bude určen soudcem zpravodajem.
Pokud to bude ten správný soudce, je předpoklad, že rychlost rozhodování bude rychlejší než Bolt, s předpokladem vítěztví pocitů hradních rádců.
V opačném případě se rozhodnutí asi nestihne, protože projednávání může být širší a důkladnější, nikoliv prioritně nejrychlejší a s nejasným výsledkem...
Tak US se bude moci přetrhnout , aby Pavlovi vyhověl , když je tam sám nanominoval
žadný prezident z ostatních zemí se nezučastní, zamě jsou zastoupeny exekutivou
komunistický soudce Baxa , jehož dcera byla přijata na práva bez zkoušek ale se bude moci přetrhnout ...
Přiznávám, že v tomhle sporu stojím spíš na straně prezidenta. O to víc mě mrzí, že to muselo dojít až k Ústavnímu soudu. Ve světě se řeší války, bezpečnost a spousta skutečně vážných problémů, zatímco u nás se nejvyšší ústavní činitelé přou o to, kdo pojede na summit. Čekala bych, že dospělí lidé ve vrcholných funkcích najdou společnou řeč i bez soudců.
Ústava článek 63 odstavec 1
Prezident zastupuje zemi navenek
Ústava článek 63 odstavec 3
Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavců 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo pověřeného člena vlády.
Pověřeným členem vlády, který určuje delegaci na summit NATO je ministr zahraničních věcí....
Žaloba prezidenta u ÚS nemůže dopadnout dobře. Jestliž soud rozhodne ve prospěch Pavla, ztratí kredit u další části občanů, která této instituci ještě věří nebo váhá. Jestliže soud rozhodne ve prospěch vlády, prezident Pavel utrpí další blamáž.
Samozřejmě, že má PePa s KŽ a předběžným opatřením šanci a velkou. Do 10 dnů žalobu, resp.předběžné opatření ÚS "posvětí" a vládě uloží, aby vedením delegace byl pověřen prezident. To bude rychlovka ve prospěch PP, jakou svět neviděl. Vždyť si ty ústavní soudce sám se svými poradci navrhl a slavný Senát mu je schválil a on je pak jmenoval. Od čeho by tam v úřadu měl všechny ty rádce a našeptávače a "aby mu teď ÚS nešel na ruku"? To by bylo proti logice a...
591