Ten argument, že když se budou média platit z rozpočtu, tak to stejně zaplatí všichni, není přesný. Příjmy rozpočtu jsou hlavně z daní, a ty platí nejvíce bohatí lidé (důchodci daň z příjmu neplatí, takže do rozpočtu přispívají jen prostřednictvím DPH). V stávajícím systému platí stejně důchodkyně s minimálním důchodem jako multimilionář.

Ten ďábelsky detail je v tom, že poplatek není za program, ale za vlastnictví přístroje. Jenomže v tom přístroji není šířen program jen ČT a ČRo, ale i ostatních veřejnoprávních médií. Jen ten ďábel ČT a ČRo si ponechává celý poplatek pouze pro sebe a dělit se nechce. Nemusí se snažit na provoz vydělat. ČT natáhne pacičku a má jistý měsíční příjem cca 583 milionů, plus za reklamu kterou schovává za sponzory pořadů.
Minimálně v té tabulce v řádku spravedlnost musí financování ze státního rozpočtu vyhrát.
Jediné v čem je současný stav spravedlivější je, že skoro všichni platí stejně (pokud teda platí). Krom zaměstnanců a majitelů větších firem.
Hlavní problém je platba za domácnost a nikoli za osobu. Takže jednočlenná domácnost platí na osobu 2x více než dvoučlenná, 4x více než 4 členná a 10x více než 10 členná. A jednočlenné domácnosti jsou zejména osamělí nebo ovdovělí důchodci nebo mladí lidé, kteří právě odešli od rodičů a ještě nezaložili rodinu a ti rozhodně nepatří mezi bohaté.
Podle průzkumů si cca 2/3 obyvatel přeje zrušení poplatků a asi 1/3 obyvatel poplatky podporuje a hodlá je platit, takže elegantní řešení by bylo integrovat oboje - tzn. povinné poplatky zrušit a obě média by byla financována ze státního rozpočtu (navrhovaná částka je o cca 15% nižší než nyní) plus ta 1/3 lidí co by pokračovala v placení poplatků (tzn. plus 33% stávající částky), takže v souhrnu by obě média na tom byly o 18% lépe než v současnosti. A...
Já bych jednoduše poplatky nechal těm lidem, kteří o danou službu stojí.
Ta by potom poskytovala služby v rozsahu, ve kterém by to bylo ekonomicky možné.
Stejně, jako si mohou lidé dnes zaplatit soukromně vysílání např. Jana Tuny, tak by to fungovalo i zde.
To je jediný spravedlivý přístup.
Zamyslel jste se někdo nad skutečností, že dosud jsou TV a rozhlasové poplatky v podstatě povinné. Něco jako daň za to, že mám přijímač signálu. Hledal jsem, jak to odhlásit. Papírování, potvrzení, čestné prohlášení apod. Proč to v demokratické společnosti nezrušit? Ať plátí pouze ten, kdož se k odběru dobrovolně přihlásí,
Televizní a rozhlasový poplatek není o demokracii, nemá žádný politický význam. Historicky sloužil k tomu, aby rozlišil toho, kdo přijímač má, a kdo ne. To je celé. Pokud dnes zákon stanoví, že prakticky musí platit každý, včetně všech firem, pak dává smysl to platit ze SR z výběru daní, tedy od ekonomicky aktivních obyvatel. Řekněte mi někdo z vás hysteriků, řvounů a kamenometačů, jaký přinos demokracii má, že poplatky platí i senioři z důchodu, který je...
Já osobně nesouhlasím v podstatě s ničím co kdy prosazovala, prosazuje a zřejmě asi nikdy nebudu souhlasit s ničím co bude tato populistická vláda prosazovat. Ovšem s výjimkou koncesionářských poplatků. Za prvé televizi ani rozhlas nesleduji. Za druhé mne už dlouhou dobu vadí přístup těchto médií k vybírání poplatků à la OSA, máš zařízení, které umožňuje příjem, tak plať! Tohle je prostě Rubikon, který veřejnoprávní media překročila a tím si u mne...

Logika poplatků je na hlavu. Pochopím platbu za přijímač. Proč platit i za telefon, PC, tablet? Proč platí firmy?
Ono je vcelku jedno z které kapsy peníze jdou, ale je nutné snížit náklady na provoz ČT a ČRo, protože jsou extrémní. To tom by se mělo jednat a pak řešit způsob placení.