Ohledně názoru že měl současný primátor Prahy odstoupit již dříve asi souhlasím, ale nemyslím že by to byl zásadní důvod pro nevýhru ODS v Praze. Za hlavní považuji výběr kandidáta na primátora pana Tomáše Portlíka. Ani v nejmenším mu neupírám jeho zásluhy v komunální politice, bohužel jeho mediální obraz zrychlené a nervózní chování před kamerami velice poškodilo celou kampaň ODS v Praze. Pro člověka který pana Portlíka neznal je zkrátka nedůvěryhodný.
ještě mám v paměti jisté úlety pana europoslance na sociálních sítích a taktéž jeho fotku s Bannonem. On dlouho tu MAGA verzi republikánství podporoval a hlásil se k ní, teď se k tomu najednou nezná.
Pan Vondra je součást problému ODS.
Sám se tam nedosadil, pan primátor za ODS. Nemuseli pro něj hlasovat, když se jim zdálo, že už to není ono, mohli to s ním probrat a požádat, ať rezignuje, mohli ho i odvolat. Neudělali to. Tohle ukazování prstem na jednoho vybraného obětního beránka je nechutné.
Bohuslav Svoboda byl na Magistrátu Prahy bohužel jen pro okrasu - jasněji řečeno, byl k ničemu, problémy v podstatě neřešil. Přitom právě proto byl do té vrcholové funkce instalován. Ostudné fungování, tolik nehezkých kauz - a jeho manažerské řešení nula. Ale přitom si docela dost nasál, že? V soukromé firmě by takto nefunkčně vydržel jen okamžik - a letěl by.
Vondra je typický politický všeználek – všechno ví, všude byl a ke všemu má co říct. Jenže když se odhrne závoj sebevědomých řečí, zůstane hromada prázdných slov, žádné pořádné argumenty a ještě méně výsledků. Hodně mluvit totiž neznamená hodně vědět a sebevědomě plácat nesmysly není známkou inteligence.
Ano, pane Vondro. Je důležité poznat čas, kdy je ku prospěchu všech zůčastněných odejít. Tím jste udeřil hřebíček na hlavičku. Bohužel velkým problémem ODS je, že ani mezi svými příznivci není schopna sebereflexe vůči tomu, že je kvůli některým jedincům, kteří svou práci odvedli, ale jejichž čas už prostě vypršel, pro leckoho těžko stravitelná, či dokonce nevolitelná. Na prvním místě Benda, další si domyslete.
75