Porad me prijde absurdni, ze jsme zavedli primou volbu prezidenta, ale stale je mozne veto prezidenta prehlasovat prostou vetsinou (100+ hlasu). Ve vysledku tak veto obvykle jen zdrzuje uvedeni zakona.
Nerozumím k čemu je prezidentské veto, když se o něm hlasuje a dá se lehce přehlasovat. Mně by dávalo smysl, kdyby prezidentské veto skutečně dalo stop navrhované změně.
A teď vlastně k čemu ten senát je... kromě odkladiště důchodců vlastně k ničemu. Tzv. demokratická pojistka v praxi nefunguje, je to naprosto zbytečná instituce, když lze v podstatě přehlasovat cokoliv a senát + prezidenta obejít.
na přehlasování takového prezidentského veta, by mělo být aspoň 115 hlasů, s takovouhle větsinou si může každý dělat co chce... a taky, že si dělají co chtejí...
K čemu tedy má pan prezident právo veta, když sněmovna je už předem rozhodnutá cokoli od pana prezidenta smést ze stolu?🤦♂ My nemáme vládu, my máme naprostý cirkus místo vlády!!!
tohle je podle mě osobní , ne že bych toho z hradu žral, ale pak je příma volba prazidenta a senát k ničemu a ústava , tu si každá vládnoucí garnitura vykládá po svém, takže bezcený cár papíru , hlavně že se každý o ní opírá
Sněmovna přehlasovala Pavlova veta - Novinky
www.novinky.cz:
Abyste viděli další příspěvky, je třeba se přihlásit.
Porad me prijde absurdni, ze jsme zavedli primou volbu prezidenta, ale stale je mozne veto prezidenta prehlasovat prostou vetsinou (100+ hlasu). Ve vysledku tak veto obvykle jen zdrzuje uvedeni zakona.
226