Tak možná by bylo fajn nejprve se podívat na dotační politiku státu. Někdy v minulém období Zlámalová tvrdila, že se jedná o sumu někde kolem 500 miliard ročně, z toho dotace soukromým firmám pak někde kolem 100 miliard... Jako jestli je daňová kvóta někde kolem 63% a pořád to státu nestačí, tak už fakt nevím.
Zvyšovat lidem daně ve chvíli, kdy stát ještě nedokončil vlastní „domácí úkol“ v podobě reformy výdajů, mu proto připadá předčasné.
To je opravdu první EKONOM, který jasně pojmenoval, že by stát měl začít šetřit nejprve u sebe!!!!!!!
Zvyšovat daně ničemu nepomůže, dokud stát nebude efektivní s výdajovou stránkou. Pouze efektivní vynakládání peněz státem může přinést spokojenou budoucnost, nikoliv zvyšování daní....
Mam nekolik investicnich bytu a tak se me to tyka. Pro nekoho osklivy pronajimatel, pro jineho sporivy clovek, tedy: na investicni byty jsem musel nekde vydelat, prijem z jednoho zamestnani stacil uzivit max. rodinu, tedy prace jsem mel dve, obcas tri. Vsechny prace byly zdanene. Opravy v bytech byly a jsou opet zdanene a kazdy rok platim jak dan z nemovitosti, tak dan z prijmu. Ze zdaneneho prijmu si davam bokem na duchod a castecne na sporeni, tudiz...
Má pravdu v tom, že je třeba ucpat díry pro obcházení. Danit bez ohledu na sídlo firmy a zamezit různým daňovým optimalizacím. A pak zavést progresívní daň, jak je jinde normální. Navalit daňovou zátěž na nejchudší a ze střední třídy udělat chudáky, nic dobrého nepřinese. To už historie snad ukázala.
A pak samozřejmě šetřit. Možnosti úspor jsou obrovské, ovšem politikům se nehodí. Zrušit senát, předražené nesmyslné zakázky a pod. Oprášit heslo - co...
Jsem pro solidaritu a ať se klidně bavíme o úpravě daní, ale musí to být spravedlivé. Není možné, aby stát neudělal svůj vlastní „domácí úkol“ na straně výdajů a celou tíhu konsolidace nechal odřít jen střední třídu. Bez radikálního řezu v mandatorních výdajích je to jen přelévání peněz, které nic neřeší. Je třeba si uvědomit, že z lidí s průměrným a lehce nadprůměrným příjmem nemůže stát dělat svůj bankomat! Nehledě na to, že v technických oborech si ty...
Ale vy ekonomové.Je to přece jednoduché.Desetimilionový státeček s aparátem jako mnohem násobnější stát.Předražené služby,zdravotnictví,vnější a vnitřní bezpečnost,nefunkční školství,soudy a prokuratura,přisáté tisíce takzvaných neziskových organizací,finanční a materiální podpora lidí kteří ji nepotřebují,šedá ekonomika pod dozorem státu.A na druhé straně výkonná ekonomika která tu první oblast živí.Ovšem ta výkonná ekonomika není většinově ve vlastnictví...
Stát je podle mě velmi špatný hospodář. Kdybychom stejným způsobem hospodařili doma nebo ve firmě, během pár měsíců máme problém a nakonec bychom projedli i majetek, který vytvořily generace před námi.
Nejvíc mi vadí, že řešení se pořád hledá u lidí: další daně, odvody, poplatky a nové způsoby, jak vybrat více peněz. Když je někdo schopný, pracuje, podniká a něco si vydělá, stát si z toho chce vzít stále větší část.
Přitom by měl začít hlavně sám u sebe...
Státe, než začneš znovu zvyšovat daně z nemovitostí pořízených z již několikrát zdaněných peněz, tak začni u sebe. Zlepši výběr daní, zastav rozkrádání fin. prostředků, sniž úřednickou byrokracii, ...... a hlavně se netvař, že u sebe nemáš rezervy. Velké peníze se skládají ze spousty malých peněz a pro politiky a vedoucí pracovníky státních úřadů, podniků, atd. nesmí být žádná nákladová položka tzv. pod jejich rozlišovací schopností.
Pry snizime dane, snizime vek do duchodu, snizime statni dluh, snizime uroky, snizime inflaci, snizime cenu energie a vratime vam vse co vam Fiala vzal. Vysledkem je opak a jedine co zase roste jsou dotace do Agrofertu ovsem tentokrat ne z penez EU, ale ze statni pokladny ....a ejhle----svete div se, ono nam to nejak nevychazi a mame rekordni ztratu.
Kazdy ekonom potvrdi, zvyseni dani nikdy umerne nezvysi prijem statu, naopak to zcela umerne zvysi chut a...
A mohl by pan kazatel (pardon, ekonom) vysvětlit, proč by měl stát „získat dost“ z bytů? Ze kterých už ve skutečnosti dost (až příliš) získal, protože veškeré peníze za byty utracené jsou zdaněné, a navíc stát královsky vydělává i na energiích.
Ať se politici raději zaměří na peníze tam, kde jsou, tedy na odlivy zisků do zahraničí a předražené státní zakázky a korupci. Jediný smysl zdanění nemovitostí je ten, že jejich majitelé jsou považováni za snadnější cíl než...
Nejsem ekonom, ale domnívám se, že každá vláda by měla být především dobrým hospodářem, nikoliv se uchylovat k populismu, jak to podle mého názoru dělá ta současná. Jednou z hlavních priorit by mělo být snižování státního dluhu a s tím spojená úspora na úrocích, která by mohla dosahovat desítek miliard korun ročně.
Státní organizace, vláda ani Senát si nechtějí nic odepřít. O úsporách se neustále hovoří, ale skutek utek. Stát by přitom měl začít šetřit především...
271