Takže za lidi v bytové nouzi nude stát ručit v případě neplacení nájemného či škodách na bytě? A předpokládám, že ještě dostanou příspěvek na bydlení. Takže jsme socialističtější, než jsme byli, když daňový poplatník platí za lemply jejich škody.
Každý je zodpovědný sám za sebe. Nájemníky si proto zodpovědně vybírám. Samozřejmě mají přednost ti pracující.
Jednoduché řešení - cech nájemců a pronajímatelů. S přístupnou historií všem členům. Pronajimatelé by cechu odváděli část zisku, jako u ostatních cechů. Členství nepovinné, pronajímatelé členové cechu by samozřejmně mohli pronajímat pouze členům, aby měli kontrolu.
Cech by zajištoval všechny služby, jako právní a dozor při přebírání bytu po nájemnících včetně dokumentace. A řešil by i stížnosti nájemců .
Nájemník by mohl zničit byt pouze jednou - už by nikdy...
V tomto naprostej souhlas, je absurdní aby stát (tedy všichni daňoví poplatníci) garantovali náhradu něčeho co zničí nepřizpůsobivý. U nás furt chceme kapitalistický prachy a socialistickou jistotu a to nikdy nikde nefungovalo...
A přitom by stačilo napsat jednoduchý zákon. Problémový nájemník se musí do týdne vystěhovat. Bez možnosti odvolávání a protahování. Pokud tak neučiní bude za přítomnosti policie osmý den vystěhován na ulici.
„Vláda mění záchrannou síť pro lidi v bytové nouzi. Chce zrušit garance pro pronajímatele“.
Vláda spíš chce zachránit obce od maléru.
Ivan Bartoš (Piráti), měl pocit, že je příliš investičních bytů, které se nepronajímají. Pramenilo to však z obav majitelů a jejich zkušeností – vybydlení bytu, neplacení nájmu, neplacení energií a služeb, nemožnosti vystěhování takového nájemníka. Nově tyto problémy jsou přeneseny na obce. V případě, že se bude nájemník cho...
To je dobrý tohle. Jako samozřejmě nikdo nechce za tyhle lidi platit, ale my už za ně platíme a to přímo i nepřímo a nepřímo se ještě navíc díky strachu pronajímatelů nedostává tolik bytu na trh, jak by mohlo, takže ten Tonda v Praze po studiu platí třeba víc, než by musel za svůj pronájem.
Ano, za mě by bylo nejlepší vyřešit vztahy pronajímatel vs neplatič, protože současný stav nefunguje dobře, ale určitě mě kluci a holky z ANO brzo něčím překvapí 😂😂
Nevím jak to máte vy co pronajímáte, ale já nájemní smlouvu uzavíral vždy u notáře, pak je vymahatelnost vystěhování k datumu bez jediného problému. Něco to stojí ,ale ušetří to zase zdlouhavé vysedávání po soudech, nehledě na to, že je to hned na začátku taková ideologická zbraň na raubíře, protože tam je přesně definováno, že se nelze odvolat a exekuce vystěhování je tam daná. Toto je možná jen upřesnění a zjednodušení soudního řízení. Proto si zajděte k...
"Aby byl návrh na vydání rozkazu k vyklizení úspěšný, je potřeba, aby nájemce neoprávněně užíval byt i po skončení nájmu, aby uplynula dvouměsíční lhůta pro podání návrhu soudu k přezkoumání oprávněnosti výpovědi a také aby pronajímatel čtrnáct dní před podáním návrhu vyzval nájemce k vyklizení bytu“, k tomu možnost podání "odporu", kde jaksi chybí lhůta, ve které ho soud musí projednat, takže de facto pro pronajímatele nic nového pozitivního. K tomu se p...
kdopak to vymyslel,ten asi neměl nikdy problémového nájemníka
Problém bude už samotné doručení oznámení, natož prokazatelné. A případný odpor vypečený "nájemník" samozřejmě podá, takže soudy se povlečou stejně. Nejen že nikdy neuvidíte nájemné, ale ještě ve finále zacvakáte soudy a právníky. Zdevastovaný byt jako bonus k tomu.
Dokud nebude náhradní bydlení rovnou kriminál, problém to nevyřeší.
