Takže jasný výsledek, kdy na úřadě (jedno jestli státní nebo samospráva) vám ani do měsíce nejsou na běžné dotazy schopni odpovědět. Ale ANO jim přidá, namísto aby zvážili jak zvýšit produktivitu a efektivnost práce. Obecně, proč máme na 13 žáků jednoho učitele, když jinde (Nizozemí) i 16? Proč máme tolik lékařů, ale s kratší dobou dožití obyvatel a horším zdravotním stavem než ve vyspělých státech? Proč máme "stále podstav policistů", ale jejich počet...

Odbor to mohl být důležitý, ale jediný problém bych viděl v informaci že byl napojený na minulou garnituru a Brusel. Takový odbor má být apolitický a tady se spíše ukazuje možnost rozšířit kompetence NKÚ. Bohužel premiéři ani ministři nějak nechápou k čemu NKÚ je a že oni mají být jeho zákazníky a nálezy používat k zefektivnění ministerstev a nikoliv omlouvat neschopné/všehoschopné úředníky.
V privátním sektoru se počítače taky monitorují.
Na to aby kontrola nemohla odhalit citlivou komunikaci, bankovní čísla, apod. je jednoduchá rada - "osobní věci si vyřizuj doma, ne v práci!"
A když už je něco opravdu k nutnému vyřízení, tak na to mají lidé mobil s vlastními daty. Ty jim jistě zaměstnavatel nemonitoruje.
U kancelářského pracovníka bych za velmi slušný reálný výkon považoval třeba 4–6 hodin skutečně produktivní mentální práce během osmihodinového dne, přičemž zbytek tvoří komunikace, rutinní úkoly, přemýšlení, přechody mezi úkoly a přirozené výkyvy pozornosti.
Pokud někdo tvrdí, že úředník má být celých 8 hodin nepřetržitě maximálně výkonný, pak psychologicky je to velmi problematické očekávání.
Vědecká literatura ukazuje, že schopnost dlouhodobě udržovat soustředění není konstantní. S prodlužováním nepřerušovaného času u úkolu může docházet k poklesu bdělosti a mentálnímu vyčerpání. Systematické přehledy současně ukazují, že pracovní přestávky podporují regeneraci a snižují únavu. Osmihodinová pracovní doba proto neznamená osm hodin nepřetržité maximální koncentrace.
Najatá firma spočítala, že úředníci trávící čas na videích a sociálních sítích stáli za rok 21 milionů. Podle opozice šlo o nezákonné šmírování.
Podle opozice jde o nezákonné šmírování.
Tak jak asi se měla kontrola provést podle opozice? Podle opozice asi takto:
Vážení úředníci, dovolujeme si vám oznámit, že vaše počítače budou kontrolovány po dobu od 8.00 hod. do 16.00 hod. v ty a ty dny. A toto oznámení by...
A úředníci se bouří. Toto je oprávněný zájem zaměstnavatele a ten má právo kontrolovat, zda zaměstnanci pracují, či nikoliv. O efektivitě úředníků je netřeba mluvit, je potřeba počty zredukovat, zrušit odměny, protože to jsou odměny jen za chození to zaměstnání, nikoliv za odvedenou práci navíc.
Největším nepřítelem populistů je kontrola. Protože kontrola efektivnosti ukáže, kde jsou právě mezery a co lze zlepšit. A právě často je to něco jiného, než populisté slibují. Protože populisté slibují ne dle toho, co je potřeba, ale co se líbí.
Už v roce 2000, když jsem pracoval na Zličíně u IT firmy Actebis, správce sítě, přesně věděl kdo kam v prac. době čumí na netu. Když jsem působil ve školství, bavíme se o romu 2006,7,8 byly k dispozici programy, abych přesně mohl definovat, kdo se věnuje zadanému úkolu a kdo se zajímá o jiné. Apd apd apd.n Budete pracovat u firmy Jungheirich? Od nasednutí do auta, po celý den Vás hlídá GPS, přesný harmonogram a odchylky a neplnění jsou postihy a sankce...
Velice smutné. Toto byl přitom asi jeden z nejdůležitějších odborů MF. Mohl nám ušetřit možná stovky miliard.
Měření efektivity investic je nejdůležitější věcí při investování. Pokud je neměříme, dopadne to zbytečně často špatně = bez efektu vyhozené peníze :-(
Každý občan očekává, že když řádně platí daně, tak že za ně státní úředníci odvedou odpovídající práci dle pracovní náplně. Jejich pracovně právní ochrana je nadprůměrná, platy nepatří rovněž k těm podprůměrným, tak jaké ohledy na úředníky, kteří část pracovní doby stráví lelkováním, vyřizováním soukromých záležitostí a různým typem zábavy na počítačích. To co provedl Vojtěch je hodno následování a nikoliv kritizování ze strany premiéra nebo odborů. Nějaký...
Alena Schillerová znovu ukazuje, že o moderním řízení státu umí hlavně mluvit.
Tvrdí, že chce šetřit. Tvrdí, že chce efektivní stát. Tvrdí, že každý další stamiliardový deficit je nutný.
A pak zruší tým, který měl přesně měřit, co stát za utracené miliardy skutečně dostává.
To není reforma. To je rozpočtový absurdistán....
326