No což máme tu krizi která tu je každých deset let, vzpomeňme si na krizi z roku 2008 kdy přišlo o práci v Evropě minimálně 6milionu lidi a taky jsme to přežili a nikdo to nesvaloval na EU a její zákony, jenže móda se změnila a lidé potřebují za každou cenu vinika a tak to dopadá , místo abychom s Čínou závodili v čisté energii a jejím vývoji tak budeme brblat že to stejně asi nemá cenu a tak už má Čína náskok v technologii minimálně 5 let.A to jen díky...
Není překvapením, že je to přesně tak, jak pan Dlouhý uvádí. Pokud USA a Čína (a asi i Indie) jedou směrem k větší industrializaci, Evropa nabírá již více než dvacet roků směr přesně opačný. Sytém je - žádná fabrika, dobrá fabrika. Vedení EU obecně, EK pak zvlášť a zejména pak paní Ursule můžeme za tento směr vývoje býti opravdu "vděčni".
Za mě je největší brzdou ekonomiky bezbřehá dotačně-regulační politika. EU to dopracovala k metodám bývalého RVHP a přidala sociální štědrost (rozuměj: podporuje i ty, kterým se pracovat nechce a jen systém zneužívají). Takže to zřejmě musí skončit stejně jako ekonomiky bývalého východního bloku.
Bohužel má pan Dlouhý pravdu. V Evropě vládne politikaření, byrokracie, milion směrnic, zákazů, příkazů a omezení, greendyl a ideologie. Místo zdravého rozumu. Ve jménu dekarbonizace brzdime vlastní rozvoj a vesele obchodujeme se zeměmi, které na tohle kašlou a vzkvétají.
Evropa kolabuje na extrémní byrokracii EU. My nebudeme makat víc na úkor volného času. My makáme a platíme daně. Vedení států a EU ale neumí s penězi hospodařit tak aby to dávalo smysl. Podnikám 16let a ze strany státu žádná podpora, jen berou ze zisků, energie drahé. Není jak a kam růst. Demografický EU taky vymírá, je tedy logické, že EU čeká cesta dolů.
To je otázka. Již minulé volby do EU naznačily, že si voliči přeji změnu řízení a přístupu. Bohužel se tak nestalo. Jen se ukázalo že paní Laděno a a spol. nejsou sto změnit svůj přístup a myšlení. A taky klimaalarmisti jsou v EP příliš silní.
Pan Dlouhý má pravdu v tom, že je třeba omezit nadbytečné regulace (= všechny, které nejsou bezpodmínečně nutné) a skutečně sjednotit vnitřní trh. Dále je třeba do EU vrátit všechny základní výroby, hutnictví, strojírenství...
Rostoucí ekonomika EU přibližně do roku 2000 byla trnem v oku především USA. Začalo se na tom pracovat. Jako první priorita bylo odstřihnout Evropu od levné energie, surovin především z Ruska. Vzpomeňme jen na nekonečné nabádání ze strany US, o evropské závislosti na ruských energii. To se jim podařilo a tím to začalo. Dvakrát až třikrát dražší energie o proti Číně, USA, nebo východní Asii je příčinou všechno, inflace, hospodářský úpadek. Záměr se prostě...
Evropa si dlouhodobě kupovala vysokou kvalitu života a sociální jistoty za cenu nižších investic do produktivity, podnikání, technologií a růstu. Výsledkem je příjemné místo k životu, které však postupně ztrácí ekonomickou konkurenceschopnost vůči USA a Asii.
Obnova konkurenceschopnosti si pravděpodobně vyžádá méně sociálních výhod, delší pracovní život a větší důraz na výkon a investice. Jinými slovy: Evropa bude muset obětovat část dnešního pohodlí, aby...
Ano, tentokrát s ním v principu souhlasím. Jestli chceme obstát ve světové konkurenci = jednotné trhy, jednotná měna, co nejméně regulace. A měl pravdu i v tom, že Evropa a i u nás je krásné místo k žití i díky všem sociálním výhodám a ty se asi musí v nějaké rozumné míře udržet (ale neblbnout).
Na třech kontinentech si zapálíte ohníček. V USA mohou klidně topit ropou, v Asii bez mrknutí oka přiloží ojeté pneumatiky a prohodí to petlahvemi pro lepší plamen...a Evropa se zdráhá přiložit dřevo z lesa, protože dřevo je přece fujky a zvýší uhlíkovou stopu. V takovém prostředí logicky nemáme šanci komukoli konkurovat
70