CDU potřebuje dostat facku a přestat se bát řevu aktivistů když udělá cokoliv proti migrantům. Tuhle facku potřebuje.
Nikdo rozumný nechce aby AfD vládla v Německu, to by bylo od zelenolevicověpromigrantské dlouhodobé vlády ode zdi ke zdi.
Bohužel Merkel zatáhla CDU od konzervativní strany těžce doleva a teď se z toho budou dlouho lízat a na pravém konzervativním poli je úplně prázdno což voliči holt kompenzují volbou AfD.
Evropa má problém. A není jím jen AfD.
Skutečný problém vzniká ve chvíli, kdy miliony lidí přestanou věřit, že běžné demokratické strany dokážou řešit jejich každodenní realitu: drahou energii, stagnující ekonomiku, migraci, bezpečnost, chátrající infrastrukturu a stále složitější stát.
Pak přichází věta, která by měla znervóznit každého demokrata:
„Tak ať to zkusí někdo jiný.“...

Možná by bylo dobré, aby novináři namísto hořekování nad tím, jaká je katastrofa, že vyhrála AfD zaměřili ha to, proč vyhrála. Opomíjení téměř 50 % názorového proudu není hráz proti extrémismu, ale ignorace vůle voličů.
Třeba taková CDU/CSU, která která se hlásí k pravicovému konzervatismu je přímým neextrémním ideovým soupeřem AfD. Přesto za ní šly do oběhu extrémně levicové rozhodnutí (konec JE, migrace, Green deal), která škodí německé ekonomice dodnes...

Zkrátka, lidem vadí demokracie, je málo úderná, nabízí pomalá řešení oproti lídrům s autoritářskými sklony. Ti nabízejí rychlá, energická řešení, ale za cenu potlačení demokratických principů. Proto také tito lídři jako první omezují různé pojistky demokracie, protože jim překážejí.
.
Tento princip je moc dobře znám, a bohužel přináší obrovské riziko zneužití moci. Lídr se nejprve snaží prosazovat nové myšlenky, k tomu si nahromadí...
Položí se konečně někdo z tzv. tradičních stran otázku:"Proč lidé volí tzv. extrémistické strany?" Důvod je jednuduchý a logický. Lidé si volí ve volbách toho kdo bude zastupovat jeho zájmy, prosazovat podobné hodnoty....volič nechce, aby mu jím zvolený politik říkal co si má myslet, co je správné a co je pro něho nejlepší. Lidé jsou svéprávní, vědí co je trápí a ve volbách chtějí volit dobré "správce", kteří se budou starat o vybrané peníze v zájmu obyvatel/platičů daní/voličů.
Je zvláštní tvrdit, že pokud lidé volí údajně extremistickou stranu a nikoliv stávající údajně demokratické strany ve svobodných a demokratických volbách,pak údajně podléhají populismu. Vývoj německé společnosti se dostal díky nynějším vládním stranám do pozice bližší košile nežli kabát a za to populismus fakt nemůže.

Pozice pana ekonoma je velmi pohodlná.
Něco nám tady dlouhodobě strukturálně nefunguje a jediná politická strana, která chce něco změnit je špatně.
Pokud jako odborník nenavrhne politikům aspoň směr, pokud se aktivně (návrhem) nezapojí do procesu změny, pak by neměl kritizovat někoho, kdo nějakou změnu navrhuje.
Mne jenom prekvapuje, ze se nase opozice divi, jak to dopadlo. Nespokojenost s dosavadni situaci v Nemecku je proste realie, za kterou si mohou soucasne vladnouci strany. A konecne stejne to probehlo i u nas, takze se nedivim, prece stale plati princip “akce a reakce”. U nas predchozi vlada sama zpusobila, ze vyhralo ANO, bohužel rada lidi si mysli, ze za to soucasna opozice nemuze.., smesne..

Špatné dlouhodobé vládnutí pomocí prosazení záměrů na sílu, stagnace až recese ekonomie, prodražování života obyvatel, musí plodit požadavek změny dle požadavku voličů a v případě neschopnosti i nového politického uskupení dokázat změny, společnost hledá východisko i v radikalizaci společenského vědomí.
Uprimne, nedivim se jim. Ti lide nevidi jinou alternativu, coz je silene. Naproste selhani tradicnich stran, ktereho vyuzila tato pakaz.
459