Za mě je nejzávažnější (ne)činnost státní policie. Pokud jim paní řekla co se stalo, nechápu, že si ihned nevyžádali kamerový záznam a nezačali městské kovboje trestně stíhat. Po jeho shlédnutí je zcela jasné překročení pravomocí a bezdůvodné napadení důchodkyně. Hlavní aktér už měl dávno předvádět své hrdinství za mřížemi.
No vrhá to jasné světlo na policii jako celek, městskou, státní, její vedení i magistrát. Zapojeni byli všichni a všichni selhali. Proto se ptám, má taková služba vůbec co nabídnout, pokud slouží jen těm nahoře a běžný člověk nemá zastání? Nebýt kamery a advokátky, tak celý systém selhal. A politici klasika, jen melou a nic neudělají.. Jako dětský den s PČR nebo MP toto nezachrání..... Pokud toto nevyřeší i když je to naprosto jasné, tak jsou pouze...
Celá potíž je v tom, že mezi policisty i mezi strážníky je falešná, kriminální kolegialita. Navzájem na sebe "nepráskají", ani když vidí zločin. Nejen to, dokonce ani nezajistí nápravu - tedy aby se špatný člen sboru změnil, ani ho nepřimějí odejít. Díky tomu tyto sbory vždy trpí tím, že celý tým klesne na úroveň toho nejhoršího, se kterým drží basu.
.
Řešení je jediné: velmi přísné tresty, když se prokáže takto závažný čin, a...
Jsem rád, že tenhle případ otevřel i velmi známé a rozšířené téma ohledně dostupnosti práva a spravedlnosti.. Bohužel celý systém je u nás postaven na penězích. Mít právo nestačí. Sice to načasování není zrovna ideální, ale o nedostupnosti práva a spravedlnosti pro stále rostoucí počty občanů v naší zemi je prostě fakt, který lze celkem snadno dokázat. Bohužel není politická vůle toto řešit. Možná je to i tím, že mnozí vysoce postavení tohoto zneužívají. V...
Ponechám celý článek stranou. Co mne zarazilo, je výrok, že chudí, kteří nemají právníky, nemají taková práva jako bohatí. Přitom zde mají největší práva neplatiči, nemakači a Ti, kteří jsou označeni jako sociálně ohrožení (není myšleno rasisticky, ale prostě, čím méně se snažíte, tím větší máte v ČR práva a ochranu). Problémem u bohatých vlivných je vymahatelnost práva. Pro bohaté, podnikatele, Ústavní činitele platí spousta povinností a jsou i na...
Systém se proti všemu z venku zapouzdřuje. A mnohdy to presentuje jako blaho pro lid. Třeba takové " nové "poučení poškozeného v tr. řízení . "Jen" 6 stránek právního textu. Vykradené sklepy u nás v baráku, dotaz na policistu ohledně dvou bodů poučení (" odborník" měl by to vysvětlit) " Omlouvám se, ale nevím, co tím normotvůrce myslel." Špatně ? Pak kamarád erudovaný právník " Tý v..e, já taky nevim, to je tak zašmodrchaný, odkazy atd. fakt nevim." Hmmm...
Tady nejde jen o tento konkrétní případ...V naší demokracii se právo začalo používat účelově, je tak složité, že normální občan nemá šanci se orientovat. Státní úředníci zneužívají správní řízení, místo aby správně poučili nás občany, tak nám nakecají svoje bláboly a rozhodnou bez skrupulí a bez poučení účastníka. Ještě Vám nakecají, že je nejvhodnější se na místě vzdát odvolání! Pokud chcete, aby Vaše zájmy byly ochráněny, nezbývá než najmout právního zástupce! 🙂
Je to systémová chyba od Městské policie, státní policie, státní zástupce až po soudy
Člověk bez peněz prostě nemá šanci proti systému
Řeší se teď zakleknutí na firmu FAU
Stejně zaklekli na mého známého. Obstavili mu účty, neměl na luxusní obhajobu. Policajt si vymýšlel důkazy, státní zástupce to samé, soudce to nezajímalo. Odvolací soud na to dal jen razítko bez dalšího zkoumání. Dovolání už...
Na první výslech byl předvolán teprve včera, sedm měsíců od obvinění..
Tohle vypovídá o všem to není selhání jednotlivce ale dost lidí kteří nedělají svojí praci tak jak mají okamžitě by tady měla proběhnout nějaká kontrola či revize a ty lidi okamžitě propustit.A MP? tj kapitola sama o sobě,ta už dávno nědělá to pro co byla vlastně určena stražnici aby měli svoje rajony pořádek ve městě v problemových oblastech aby byli vidět a podobně..ti dneska řeší...
Teď si představme, že se trestního, násilného, jednání dopustí vysoce postavený soudce (předseda soudu v okresním městě) a v jeho prospěch svědčí policisté z místní služebny PČR) má pak občan šanci. Nikoliv v přestupkovém řízení i když má audio záznam, který je v zásadní rozpiru s výpověďmi druhé strany (soudce s policisté). Takové byly okamžiky, ty mírnější, v kauze předsedy Okresního soudu ve Žďáru JUDr.Švaňhala), následně 2x pravomocně a 1x nepravomocně...
Podle mého názoru se v celém popisovaném případu "řeší" až následky a ne příčiny,které vedly ke vzniku celé události. A příčinou je jednoznačné selhání práce místního zastupitelstva, které na základě stížností občanů nebo vlastním šetřením mělo
místní vyhláškou krmení ptactva na náplavce zakázat, popřípadě i osadit dotčené místo tabulkou " Krmení ptactva zakázáno". Tím by umožnilo i zákonné postihování tohoto zákazu.
62