Mně přijde také zásadní věc, že po ráně pěstí upadla žena do bezvědomí. Po ráně, pádu a otřesu hlavy se mohlo přidat cokoli, zakrvácení do mozku, infarkt atd. Bezvědomí poškozené paní strážníci ignorovali a nasadili jí pouta, pak se nad stále bezvědomou paní postavili a v klidu začali telefonovat, aniž by věnovali sekundu kontrole jejího zdravotního stavu. Pohled na to, jak bezvědomé starší paní dávají neurvale pouta, je něco tak odporného, že to hned tak...
To jednání strážníků jednoznačně porušuje zákon. Ale nabízí se zásadní otázka. Proč se takto chovali, když věděli, že jsou nahrávání kamerou vlastního vozidla? Odpověď je jedna: Počítali s tím, že se záznam dá smazat...
Kolik takových podobných případů se předtím stalo? Není to jen špička ledovce?
Oba dva uniformovaní aktéři by měli dostat maximální nepodmíněné tresty a pokuty a zároveň přešetřit jejich předcházející zákroky. Zároveň přezkoumat jejich psycho...
Za mě je nejzávažnější (ne)činnost státní policie. Pokud jim paní řekla co se stalo, nechápu, že si ihned nevyžádali kamerový záznam a nezačali městské kovboje trestně stíhat. Po jeho shlédnutí je zcela jasné překročení pravomocí a bezdůvodné napadení důchodkyně. Hlavní aktér už měl dávno předvádět své hrdinství za mřížemi.
No vrhá to jasné světlo na policii jako celek, městskou, státní, její vedení i magistrát. Zapojeni byli všichni a všichni selhali. Proto se ptám, má taková služba vůbec co nabídnout, pokud slouží jen těm nahoře a běžný člověk nemá zastání? Nebýt kamery a advokátky, tak celý systém selhal. A politici klasika, jen melou a nic neudělají.. Jako dětský den s PČR nebo MP toto nezachrání..... Pokud toto nevyřeší i když je to naprosto jasné, tak jsou pouze...
Celá potíž je v tom, že mezi policisty i mezi strážníky je falešná, kriminální kolegialita. Navzájem na sebe "nepráskají", ani když vidí zločin. Nejen to, dokonce ani nezajistí nápravu - tedy aby se špatný člen sboru změnil, ani ho nepřimějí odejít. Díky tomu tyto sbory vždy trpí tím, že celý tým klesne na úroveň toho nejhoršího, se kterým drží basu.
.
Řešení je jediné: velmi přísné tresty, když se prokáže takto závažný čin, a...
Hrůza pro rodinu té odsouzené, pro rodinu oběti i pro nezbytné svědky. Jsem ráda, že v ČR trest smrti není. Oko za oko? To se podle mě neslučuje s lidskostí. Navíc málokterý zločin se stane sám o sobě, každý máme jiné rodinné a společenské zázemí, do problémů, krize či nepříčetnosti se může dostat téměř každý z nás, i když si teď ve svém poklidu a odstupu myslíme, že právě my bychom určitě nikdy nic nezákonného nebo nemorálního neudělali. Spíš než...

Tenhle zákrok , jako vůbec nechápu. Jelikož jsem tuto práci vykonával a vžijí se do té situace, že někdo volal na někoho s popelnici nebo jak to bylo ok.
Přijedu , dobrý večer , mohu se zeptat copak to tu provádíte ? Nebo něco... Ano, já tam mám krmení pro labutě bla bla bla, každý takový makový den chodím a krmím ptactvo nevím.... Dobře takže A. Je to v pořádku = Aha , v pořádku , přišla hláška že někdo něco, poprosím Vás o totožnost ,abych uvedl do...
Jsem rád, že tenhle případ otevřel i velmi známé a rozšířené téma ohledně dostupnosti práva a spravedlnosti.. Bohužel celý systém je u nás postaven na penězích. Mít právo nestačí. Sice to načasování není zrovna ideální, ale o nedostupnosti práva a spravedlnosti pro stále rostoucí počty občanů v naší zemi je prostě fakt, který lze celkem snadno dokázat. Bohužel není politická vůle toto řešit. Možná je to i tím, že mnozí vysoce postavení tohoto zneužívají. V...
Ponechám celý článek stranou. Co mne zarazilo, je výrok, že chudí, kteří nemají právníky, nemají taková práva jako bohatí. Přitom zde mají největší práva neplatiči, nemakači a Ti, kteří jsou označeni jako sociálně ohrožení (není myšleno rasisticky, ale prostě, čím méně se snažíte, tím větší máte v ČR práva a ochranu). Problémem u bohatých vlivných je vymahatelnost práva. Pro bohaté, podnikatele, Ústavní činitele platí spousta povinností a jsou i na...
Už je mi jí i líto. Druzí dostávají za vícenásobné vraždy menší tresty, ona si odseděla nekonečných 30 let v cele smrti. V 18 letech nebyla dle amerických zákonů ani dospělá, dospělost je tam od 21 let. Prokazatelně má od dětství psychickou poruchu, se kterou se narodila díky matce, která chlastala v těhotenství. Měla skončit na psychiatrii a ne v popravčí komoře po 30 letech. A ti co jí přejí mučenlivou smrt nejsou o nic lepší než byla ona v době spáchání...
Určitě není správné co se stalo ze strany policie. Mě však zároveň šokoval ten obří kontejner s jídlem, to není přeci normální a pro labutě dobré, přirozené, já měl za to, že z kabelky vytáhla kus housky a dávala ho labutím. Takže za mě jsou tady dvě selhání, to že se umožnilo, že v takovém měřítku zde 15 let krmí labutě, prostě jsou naše zákony špatné, tady si dělá každý co chce a druhá věc je zásah policie, že neudrželi nervy na uzdě. Na druhou stranu...
Podle mého názoru se v celém popisovaném případu "řeší" až následky a ne příčiny,které vedly ke vzniku celé události. A příčinou je jednoznačné selhání práce místního zastupitelstva, které na základě stížností občanů nebo vlastním šetřením mělo
místní vyhláškou krmení ptactva na náplavce zakázat, popřípadě i osadit dotčené místo tabulkou " Krmení ptactva zakázáno". Tím by umožnilo i zákonné postihování tohoto zákazu.
67