Někteří komentátoři obviňují prezidenta z toho, že jeho kroky jsou motivovány politickou mstou vůči vládě a že je manipulován svými poradci. Jeho rozhodnutí jsou vnímána jako snaha škodit vládě spíše než jako ochrana zájmů občanů.

Prezident Petr Pavel je v komentářích často líčen jako oběť vládní politiky a útoků. Je považován za symbol hrdosti, cti a slušnosti, zatímco vláda je kritizována za to, že se k němu chová neuctivě a neprofesionálně.

Komentáře často zmiňují, že vláda kritizuje prezidenta za nedostatek komunikace, přestože sama prohlásila, že s ním nebude komunikovat. Tato situace je považována za paradoxní a směšnou.

Komentáře zdůrazňují, že i když prezident vetuje zákon, parlament má dostatek hlasů na to, aby jeho veto přehlasoval. To znamená, že prezidentovo veto je spíše symbolickým gestem než skutečnou překážkou pro schválení zákona.

Mnoho komentářů vyjadřuje obavy, že rozvolnění rozpočtových pravidel povede k dalšímu zadlužování země, což je považováno za nezodpovědné. Prezident by měl vetovat tento zákon, aby chránil zájmy občanů a zabránil dalšímu zadlužování.