Kompetenční žaloba je důsledkem sporu, v němž premiér na nátlak ministra zahraničí ostentativně ignoroval požadavky prezidenta.
Obě strany sporu prezentují své pohledy na spor jako ty správné.
Je v zájmu nejen obou stran sporu, ale i voličů, aby tuto spornou otázku rozhodla autorita k tomu zmocněná Ústavou. I proto, že podobné spory a s nimi spjaté divadlo nelze vyloučit v budoucnu.
Je v zájmu celé ČR, aby se kompetenční otázky vyjasnily. O to by měli mít zájem všichni politici. Zamýšlel bych se nad tím, proč vyjasnění kompetencí některým vadí a podsouvají opakovaně, že se jedná o spor Pavel vs. Babiš. Není to nic takového. Není to dokonce ani v pravém slova smyslu spor. Je to snaha do budoucna mít jasno.
Tak prezident by byl hlupák kdyby kvůli nějakému drzému náckovi tu žalobu stahoval, že jí podá k ÚS varoval dlouho a opakovaně tak ÚS alespoň vyjasní jak to s těmi kompetencemi prezidenta je, přece je nebude vykládat kdejaké drzé jelito !
Naopak, kompetenční žaloba je potřeba, aby Ústavní soud vyjasnil do budoucna kompetence. A stejnou žalobu měl podat Babiš kvůli Turkovi. Jenže tam se vláda bojí, že by neuspěla, protože formulace "jmenuje na návrh premiéra" rozhodně není jednoznačná. Ale ten zbabělec to neudělal ani když mu ministry nejmenoval Zeman, tak ať si teď nestěžují, že někdo jiný si ty kompetence v jiné oblasti chce vyjasnit.
Proč by měl pan president Pavel stahovat kompetenční žalobu?
Jde přece o to, aby soud rozhodl, jak to má v daném případě předmětu kompetenční žaloby vypadat. Ta ostuda, když trestně stíhaný anoestébácký trotl jede na summit NATO, když de facto vykřikoval, že mu je pomoc členským zemím NATO naprosto egál, je jednou z nejsměšnějších chvilek tohoto anoestébáckého vládního anopanoptika prospěchářů.
výfukprcina, to je jen takový biologický omyl přírody, kdy zjevnému...
Tohle je trochu obrácená logika. Prezident podal kompetenční žalobu právě proto, že se prezident a vláda nedokázali dohodnout na tom, kde jsou jejich pravomoci. Říkat „stáhněte žalobu, pokud chcete jednotu“ je asi jako říct: „Když se nemůžeme shodnout na pravidlech, hlavně se neptejme rozhodčího.“ O tom, kdo má v této věci pravdu, má rozhodnout Ústavní soud, nikoli Macinka.
Ještě bych zdůraznil jednu věc: kompetenční spor není klasická žaloba ve...
Kompetenční žaloba je právní nástroj sloužící k řešení sporů o to, který orgán veřejné moci má v konkrétní věci pravomoc a povinnost rozhodnout.
Ubožák Nacinka ani neví že to není žaloba na vládu... 🤣🤣🤣
Tím jen Nacinka zase dokázal jak nekompetentní je a jak moc je potřeba kompetenční žaloby aby mu i Burešově hrůzovládě kriminálníků vyjasnila jaké vlastně mají kompetence a jaké NE!
Ano, má pravdu, prezident zastupuje republiku navenek podle článku 63 Ústavy, ale v dalším odstavci se též píše,že rozhodnutí prezidenta vydaná podle tohoto článku vyžadují k jejich platnosti podpis předsedy vlády nebo členem vlády jím pověřeného. Tím je řečeno vše. Nemůže si plácat při tom svém vystupování co se mu zlíbí, nebo co mu našeptává pan Kolář.
To přeci není žádná žaloba na vládu. Je to návrh k Ústavnímu soudu o určení kompetence. Na konci nebude nikdo vítěz a nikdo poražený, ale celá ČR bude vědět, jak má premiér a prezident nakládat s jednou z mnoha kompetencí.
.
Vždy mě fascinuje, když politik žvaní o právu a jednotě, ale průchod práva by rád zastavoval.
519