Veřejnoprávní média potřebují transparentnost a kontrolu!
Protesty v Liberci a Českých Budějovicích na podporu ČT a ČRo otevírají důležitou otázku: Kdo a jak kontroluje hospodaření veřejnoprávních médií?
Pokud mají být ČT a ČRo financovány ze státního rozpočtu, musí být samozřejmostí důsledná kontrola výdajů, transparentní smlouvy, nezávislé audity a jasná odpovědnost vedení.
Nejde o politické ovládnutí médií, ale o odpovědné hospodaření s veřejnými...

Jasně, řada evropských zemí financuje veřejnoprávní média ze státního rozpočtu. Jenže samotný zdroj financování není to hlavní. Rozhodující jsou zákonné pojistky proti politickému ovlivňování a schopnost institucí odolávat mocenským tlakům.
Návrh zákona ministra Klempíře takové záruky podle dostupných odborných připomínek dostatečně neposkytuje. Výše příspěvku je sice stanovena zákonem a má valorizační mechanismus, zákon však může běžná parlamentní většina...

Pokud Babiš a jeho tlupa opravdu nechce ovlivňovat veřejnoprávní média, tak by ruku v ruce se zrušením koncesionářských poplatků prosazoval zákonná omezení vlivu politiků na tato média. Tak, jak to mají ve všech zemích, kde jsou veřejnoprávní média financována rozpočtu. Jenže od Babiše nic takového slyšet není, žádný takový návrh od něho nezazněl ani náhodou. Tak ať se tedy ten slovenský estébáček nediví, že je z budoucího ovlivňování silně podezírán.

Celý problém je v tom, že financování ČT je naprosto netransparentní a penězi od daňových poplatníků se financují předražené a velmi nekvalitní projekty bez jakékoliv kontroly. Dalším problémem je, že veřejnoprávní televize je hlásnou troubou naší opozice a Bruselu, tudíž o její nestrannosti a objektivitě lze jen pochybovat. Pevně věřím, že se z ČT konečně od pádu komunismu stane skutečně veřejnoprávní stanice, která bude konečně demokratická a bez politické agitace.

Veřejnoprávní média mají v moderním institucionálním rámci své nezpochybnitelné místo a legitimitu jejich zákonné existence nikdo racionální nepopírá. O to pozoruhodnější je však psychologická projekce, kterou část novinářské obce předvádí v debatě o mechanice financování. V hysterické obraně stávajícího modelu totiž komentátoři bezděčně odhalují vlastní uvažování - varováním, že financování ze státního rozpočtu by z nich obratem učinilo poslušné vládní...

„Ale média tu nejsou od toho, aby pravdu přizpůsobovala zájmům vládnoucích úředníků. Tím spíše takovým, kteří prokazatelně a opakovaně lžou,“ reagoval Jirman.
---------------------------------
Škoda, že takhle nevystoupil v období minulé vlády. A ta média by neměla přizpůsobovat pravdu žádným politikům, ani těm opozičním, jak to poslední rok dělá.....
Opravdu těmhle lidem nevadí, že vloží do TV 8 mld. KČ aniž by věděli kam a za co ty peníze jdou a z hlediska programu se ČT nijak neodlišuje od komerčních TV. Stejné zpravodajství, stejné detektivky, soutěže, sportovní přenosy. Snad jen rozdíl je v ARTu, ale to by se určitě dalo vysílat i při menších penězích.
Opravdu demonstrantům stačí říci plaťte koncesi a my budeme nezávislí? To už je IQ společnosti fakt tak ukrutně nízko? Připadá mi to jako financování...
Chce mi někdo nakukat, že pokud by už opravdu dostali ČT do svého vlivu politici, že zrovna tohle médium bude někdo poslouchat? Kdyby jej dostali do područí "ti správní", třeba zvýšením poplatku a rozšířením okruhu poplatníků bude to ok, pokud budou rozpočet zvyšovat "ti špatní", bude špatně? Já ČT nevěřím už mnoho let, politické komentáře nejsou neutrální, moderování pořadů není nestranné, povolávání "odborníků" vždy zastávající jen jeden názor. Mě teda...

Povinnost platit tu byla, je a bude, na tom nezmění nikdo nic, ať už se to bude platit tak, či onak.
A jen na okraj, od včerejšího večera všude slyším a čtu chválu na to, jak byl Stardance apolitický (což podle všeho nebyl), tak mě napadá - neměla by být apolitická celá ČT? Nebo to platí jen pro pořady, kde to vyžadují licence? Pokud ano, tak je něco hodně špatně.