Ten argument, že když se budou média platit z rozpočtu, tak to stejně zaplatí všichni, není přesný. Příjmy rozpočtu jsou hlavně z daní, a ty platí nejvíce bohatí lidé (důchodci daň z příjmu neplatí, takže do rozpočtu přispívají jen prostřednictvím DPH). V stávajícím systému platí stejně důchodkyně s minimálním důchodem jako multimilionář.

Ten ďábelsky detail je v tom, že poplatek není za program, ale za vlastnictví přístroje. Jenomže v tom přístroji není šířen program jen ČT a ČRo, ale i ostatních veřejnoprávních médií. Jen ten ďábel ČT a ČRo si ponechává celý poplatek pouze pro sebe a dělit se nechce. Nemusí se snažit na provoz vydělat. ČT natáhne pacičku a má jistý měsíční příjem cca 583 milionů, plus za reklamu kterou schovává za sponzory pořadů.
Minimálně v té tabulce v řádku spravedlnost musí financování ze státního rozpočtu vyhrát.
Jediné v čem je současný stav spravedlivější je, že skoro všichni platí stejně (pokud teda platí). Krom zaměstnanců a majitelů větších firem.
Docela by mě zajímalo, jestli tohle je přesný popis toho, jak to probíhalo na Slovensku. Případně prosím kohokoliv, kdo má o situaci na Slovensku nějaké bližší informace, aby upřesnil:
2023 RTVS přestala být financována prostřednictvím poplatků domácností a firem.
Ty byly nahrazeny zákonem stanoveným příspěvkem ze státního rozpočtu.
2024 Snížení zákonem stanoveného financování...
Ten největší problém není pro TV jak peníze dostane, ale že jich dostane o 15% méně. A to v době, kdy už má nasmlouvané licence. Takže těch 15% musí ušetřit na lidech, protože jinak to nejde. Přitom je to vlastně zbytečné, protože v současném systému je má, a státu šetří cca 8mld. Stát si vybral ČT zcela záměrně, a cíl je jeji omezení. Kdyby mu šlo o občany, a (volební) dárek pro ně, tak si vybete třeba zrušení poplatků za dálnice. To totiž stojí cca stejně.
Je potřeba, aby i Česká televize začala důsledně hledat úspory a nebyla institucí, kde se automaticky počítá s tím, že rostoucí náklady vždy zaplatí občané. V minulosti vznikla řada pořadů, filmů nebo pohádek, do kterých se investovaly nemalé prostředky, ale jejich výsledek tomu ne vždy odpovídal.
To samozřejmě neznamená zpochybňovat samotnou existenci veřejnoprávní televize. ČT1, zpravodajství nebo například Déčko pro děti mají podle mě své opodstatnění...
ČT A ČRo potřebují změnit od základů. Není možné, aby v dnešní digitální době, kdy je pro každého veškerý (myslím žánrově) obsah dostupný na internetu, občan nebo přeneseně stát povinně financoval tunel takto obrovských rozměrů. Není to ve veřejném zájmu. Jestliže existuje nějaký společenský / bezpečnostní / informační důvod pro existenci veřejnoprávního kanálu informací, nechť je jím jeden hybridní (rozhlasově - televizní) zpravodajský kanál a zbytek...

Hlavní problém je platba za domácnost a nikoli za osobu. Takže jednočlenná domácnost platí na osobu 2x více než dvoučlenná, 4x více než 4 členná a 10x více než 10 členná. A jednočlenné domácnosti jsou zejména osamělí nebo ovdovělí důchodci nebo mladí lidé, kteří právě odešli od rodičů a ještě nezaložili rodinu a ti rozhodně nepatří mezi bohaté.
Podle průzkumů si cca 2/3 obyvatel přeje zrušení poplatků a asi 1/3 obyvatel poplatky podporuje a hodlá je platit, takže elegantní řešení by bylo integrovat oboje - tzn. povinné poplatky zrušit a obě média by byla financována ze státního rozpočtu (navrhovaná částka je o cca 15% nižší než nyní) plus ta 1/3 lidí co by pokračovala v placení poplatků (tzn. plus 33% stávající částky), takže v souhrnu by obě média na tom byly o 18% lépe než v současnosti. A...
To je zase pěkně znásilněný článek ve prospěch jednoho ideologického směru. Transparentnost současného stavu je prý vysoká. A realita? Poplatky nejsou z hlediska zákona chápány jako veřejné peníze a jsou chápány spíše jako majetek ČT a ČRo. Takže z toho důvodu utrácení těchto peněz nemůže být kontrolováno např. NKÚ, není skoro žádná kontrola hospodárnosti a efektivity vynaložených prostředků ( o různých Radách ČT moc nemluvím, protože to jsou spíš...
Nevidím jediný problém s převodem na stát pokud nastaví financování na výši HDP apod. Že je ČT přebujelý moloch a veřejnoprávní funkce dělá zlomek komerčního obsahu je další věc. Pokud přijde o nějaké prachy alespoň seškrtá komerci. Ta patří na komerční televize a nevím proč by lidi měli platit třeba za nějaký fotbal jako veřejnoprávní službu. Na tu stačí CT2.
Já bych jednoduše poplatky nechal těm lidem, kteří o danou službu stojí.
Ta by potom poskytovala služby v rozsahu, ve kterém by to bylo ekonomicky možné.
Stejně, jako si mohou lidé dnes zaplatit soukromně vysílání např. Jana Tuny, tak by to fungovalo i zde.
To je jediný spravedlivý přístup.