Za největší problém nevidím to, že televize bude mít financování převedené pod státní rozpočet, kdyby měla ošetřené záruky, že se peníze nebudou moci snadno měnit každý rok, ale fakt, že politici bez jakékoliv diskuze vrácí financování médií do roku 2008, aniž by věděli, kolik ta média opravdu nyní potřebují peněz na plnění všech úkolů, které ze zákona mají.
Zcela postrádám nějakou celospolečenskou diskuzi o tom, co od veřejnoprávních médií společnost v...

Ve smyslu úspor na jednotlivých úřadech ale šetřit musíte, abyste nemuseli vymáhat nesprávně vyplacené dotace vašemu majiteli. A je na jednotlivých úřednících, jak se tomu podřídí.
Naopak pokud by se vládním představám o přiměřeném rozpočtu měla přizpůsobit veřejná média, třeba právě o takových případech bychom se možná ani nedozvěděli. Jasně, že by to v rámci rozpočtu šlo stanovit pevně, bez možnosti dalších srážek, s nějakým koeficientem budoucího růstu atp. Ale jednak si už...

Pokud chce vláda převést financovaní veřejnoprávních medii pod státní rozpočet a ohánějí se tím, že to tak má 17 států EU, tak nám ale panové Babiš, Okamura a Macinka zapomněli říct, tyto státy také mají zákon, který striktně chrání tato media před politickým vlivem ze strany politiků. O to jsem ale nikde od našich vládních politiků nic neslyšel a pokud vim, tak součástí toho nutně projednávaného zákona v sobotu ve 4:36 také nebyl!!!
Zásadní je, že návrh nemění základní institucionální nezávislost veřejnoprávních médií. Nemění jejich právní postavení, nepodřizuje jejich vedení vládě a nezavádí pravomoc vlády zasahovat do jejich obsahu. Zásadní změnou je pouze zdroj financování. Ten může teoreticky zvýšit možnost politického tlaku, avšak míra tohoto rizika závisí především na zákonných garancích a předvídatelnosti financování. Ani současný poplatkový systém přitom není vůči rozhodování...

Pak je všechno v pořádku. ČT dostane mnohem víc peněz a bude šetřit jako tato vláda.
.
Havlíčkovo vyjádření je právě důkazem, ze končí nezávislost. Ještě zákon není schválený a už se snaží z pozice vlády ČT řídit. Kdyby vládě šlo jen o šetření, stačilo by snížit koncesionářské poplatky, že?
Klamavé „šetření“ a přesun nákladů na občany: Havlíček argumentuje, že zrušením poplatků uleví občanům a že se na úřadech šetří „jako nikdo“. Ve skutečnosti však zrušení koncesionářských poplatků neznamená úsporu pro stát ani pro daňové poplatníky – peníze se pouze přestanou vybírat formou transparentního účelového poplatku a budou se hradit ze státního rozpočtu (tedy z daní, které platí všichni, včetně neplátců poplatků nebo těch, kteří televizi nesledují)....
Chápete Havlíčkovo logiku? Chceme šetřit, proto zvýšíme výdaje státního rozpočtu o financování televize a rozhlasu! Při stávajících poplatcích je to nestálo nic (možná něco ano, ale rozhodně méně, než po zrušení poplatků). Takže asi šetření není důvodem.
Vláda Andreje Babiše prosazuje zrušení koncesionářských poplatků a převedení financování České televize a Českého rozhlasu pod státní rozpočet. Tento krok by výrazně zvýšil závislost veřejnoprávních médií na politické moci a otevřel prostor pro ovlivňování jejich činnosti. Případné krácení rozpočtů by vedlo k omezení vysílání, oslabení nezávislé žurnalistiky a většímu tlaku na vedení i redakce. Nejde tedy pouze o změnu financování, ale o zásadní spor o...
Tak jestli by byla CTV čistě teoreticky placena z koncesionářských poplatků nebo z rozpočtu, je tak nějak jedno - pokud by ovšem zůstala zcela nezávislá!
Problém je pouze v tom, že zlodějský oligarcha Babiš (a všemožné proruské a bolševické síly aka SPD, KSČM, Motoristi) se snaží CTV ovládnout jen proto, aby v budoucnu vysílala pouze v jejich prospěch. Pokud by tato rudo-hneda chátra CTV ovládla, tak tam začnou čistky jako za normalizace - všichni...

Zákon prošel pouze prvním čtením. Teprve nyní se na něm začne skutečně "pracovat", tedy navrhovat případné změny.
Co by ale např. dělali, kdyby to chtělo ANO vrátit před Baxovo "vylepšení"? To by bylo jekotu. To přece byly ČT a ČR nezávislé.
Já osobně se na ČT dívám zcela minimálně a ČR neposlouchám.