Samozřejmě, že má PePa s KŽ a předběžným opatřením šanci a velkou. Do 10 dnů žalobu, resp.předběžné opatření ÚS "posvětí" a vládě uloží, aby vedením delegace byl pověřen prezident. To bude rychlovka ve prospěch PP, jakou svět neviděl. Vždyť si ty ústavní soudce sám se svými poradci navrhl a slavný Senát mu je schválil a on je pak jmenoval. Od čeho by tam v úřadu měl všechny ty rádce a našeptávače a "aby mu teď ÚS nešel na ruku"? To by bylo proti logice a...

Baví mě, že když tu máme dva názory na znění ústavy, tak se jedna strana obrátí na... teď se podržte! na Ústavní soud, tak se mohou někteří zbláznit. Ne, to není fňukání, žalování ani nic jiného. Je to legitimní přístup.
Když žena řekne manželovi v hospodě o nejmenovaném zmocněnci, že je (jedna z obvyklých nadávek v našem krásném jazyce), tak dotyčný hned běží podávat žalobu. Teď opravdu odmyslím, o koho jedná, ale nenapadá mě nic trapnějšího. Ale to...

PePa se čím dál více ztrapňuje.
Podává trestní oznámení a žaloby tam, kde nemá šanci uspět. Je to jednání malého vzteklého dítěte.
echo24.cz/a/HFptS/podcast-echo-prime-time-gerloch
Důležité bude sledovat, k jakému řešení se přikloní ti ústavní soudci, které PePa navrhl a jmenoval.
Nechtít prezidenta země a generála armády ČR na zasedání NATO je stejné, jako kdyby na jednání Světové zdravotnické organizace odmítli vyslat ministra zdravotnictví. Pavel vadí proto,. že by mluvil tak, jak Babiš a spol. nechtějí, aby mluvil. Navíc meritu věci jako odborník rozumí, což je další hendikep.
Prezident se rozhodl jit cestou, kterou by mel jit kazdy vysoky politik, pokud dojde k nazoru, ze muze byt porusovana ustava.
Uplne stejne mela postupovat vlada v pripade nejmenovani ministra, pokud byla presvedcena, ze to je v rozporu s ustavnim poradkem.
V zajmu zachovani ustavni poradku a demokracie.
Touhle zalobou muze prezident dokazat i to, ze ma mene pravomoci, nez doufa, ze ma. A i to muze byt zcela spravne vysledek, se kterym bude treba do budoucna pocitat.
Uz od dob Rychetského je jasné, že ústavní soud je politická organizace, ostatně v USA si třeba ani na nic nehraje a to zda je republikanska/demokrarická většina soudu je podstatné pro politický boj i směŕování společnosti. Je navýsost pokryteckě furt něco tvrdit o jeho nezávislosti, každý ví že tomu tak není.
Pokud tzv. "ústavní soud" Pavla podpoří, což je dost pravděpodobné, bude to znamenat jediné - flagrantní porušení Ústavy ČR. Pavel totiž přímo požaduje, aby jím jmenovaní soudci jednorázově "vypnuli" ústavu podle jeho okamžité potřeby, a to bez ohledu na její platné znění.

Kde zalezl přítel po boku který říkal že má premiér prezidenta umravnit aby pochopil že v ČR není prezidentský systém ale parlamentní. A klidně se z toho připomenutí co Petr Kolář říkal Inteligenti pokálejte. On to samé v bledě růžovém říkal i předseda ÚS.
Ale dle Inteligentů se Ústava od té doby diametrálně změnila...
Volby vyhrálo ANO. Kdo to ale nechce respektovat jsou opoziční politici, veřejnoprávní i komerční "novináři", progresivistické neziskovky, senát, ČNB, prezident a teď to bude i ústavní soud. Veškerá tato elita spoléhá na hloupost občanů, kteří by na základě propagandistických a ideologických praktik měli sakra vědět, co mají chtít a koho a co volit. Ale ono to tak není. Krátkozrakost a vypadá to, že až patologická nenávist k osobě Babiše, těmto "elitám"...
Pan Macinka vůbec nepochopil, že žalobou se nazývá každé podání u soudu. Pokud jsou některé kompetence nejasné a obě strany, kterých se to týká mají rozdílná stanoviska, není lepší cesty, jak zabránit sporům, než se obrátit na soud, aby kompetence vyjasnil. Tady vůbec nejde o konfrontaci, ale o jasný výklad pravidel dle Ústavy. Nechápu, čeho se Macinka bojí. Jestli má Macinka pravdu, bude se muset napříště při každé plánované cestě do zahraničí prezident...
602