Jestli tohle na něco ukazuje, tak je to rozdíl mezi vnímáním laikem a vnímáním právníkem. Laici tady staví konspirace o zaujatosti soudního systému v ČR. Právníci píšou "nesouhlas soudu nižší instance s rozhodnutím vyšší instance není sám o sobě výjimečný."
Zbývá jen otázka, proč se pan Babiš, který má k dispozici nejlepší právní podporu, co existuje, vyjadřuje na sociálních sítích zcela v souladu s tím laickým pohledem.
Rozhodnutím odvolacího soudu byla jednoznačně porušeny principy dvojinstančnosti českého soudnictví předáním "rozsudku", který byl závazný prvosinstančnímu soudu. Pokud chtěl odvolací soud Babiše a Nagyovou odsoudit, měl tak uděl přímo sám, nikoli zavazovat prvoinstanční soud, aby to udělal za něj. To ovšem odvolací soud podle principů, které fungují v ČR udělat nemůže, tak ty principy porušil jinak. Pokud by sám rozhodl, měla by Nagyová možnost odvolat se...
Zrušte všechny soudy kromě VS a máte ušetřeno. Babiš má naprostou pravdu. Doslova politická fraška a Hass s Pivoňkou sl můžou toto rozhodnutí obhajovat do nekonečná. Já mám od teď naprosto jasno. Právní stát v ČR je utopie.
Ve zkratce, soud uznal Nagyovou vinnou. A v podstatě Bureše konfidenta taky. Tímto zdravím všechny domorodé právníky, samosoudce, badatele práva, odborníky na justici, poškozené voliče, zhrzené obránce, soudní znalce,a celý fanklub Burešův. Hezký den.
Rozhodně nejsem právník a z toho vyplývá můj názor. Považuji za nesmysl, že když vyšší soud má jiný názor tak nařizuje nižšímu soudu , aby změnil rozsudek. Proč ten rozsudek nevydá ten vyšší soud? Jde snad o to, aby soudy měly dostatek práce?
Věřím našim soudům i dalším institucím státu, jinak bych tady nežil...
65