Jak jsem tady dnes psal a předpokládal, tak se přesně stalo to, že nám během pár hodin ÚS předběžným opatřením přikázal vládě akreditaci PP na summit NATO. A to ústy Baxy, který vystupuje na demonstraci chlívku rezatce Mináře a podporuje výstupy těchto "novodobých komunistů". Byť to jsou soukromé akce tohoto předsedy ÚS, tak o něčem to vypovídá, že nestrannost ve veřejném prostoru mu nic neříká... potažmo k výkonu jeho funkce. To samé se vlastně ukázalo i...
Baví mě, že když tu máme dva názory na znění ústavy, tak se jedna strana obrátí na... teď se podržte! na Ústavní soud, tak se mohou někteří zbláznit. Ne, to není fňukání, žalování ani nic jiného. Je to legitimní přístup.
Když žena řekne manželovi v hospodě o nejmenovaném zmocněnci, že je (jedna z obvyklých nadávek v našem krásném jazyce), tak dotyčný hned běží podávat žalobu. Teď opravdu odmyslím, o koho jedná, ale nenapadá mě nic trapnějšího. Ale to...

ÚS ukázal, že není nestranným a nezávislým orgánem státní moci. Svým rozhodnutím a zvláště pak jeho odůvodněním brutálně zasáhl do pravomocí vlády. Odvolávání se na zvyklosti je v současné chvíli zcela nerelevantní. Všichni dosavadní prezidenti se totiž v zahraniční a obranné politice podřizovali vždy politice vlády. To Pavel odmítá a prezentuje v zahraničí své vlastní názory, které jsou od těch vládních diametrálně odlišné. Toto ÚS vůbec nezohlednil...
Je to hooodně aktivistický přístup Ústavního soudu. Vůbec jsem nepředpokládal, že se bude zabývat tím, kdo se zúčastní tohoto konkrétního zasedání NATO, ale že posoudí kompetence prezidenta a vlády k účasti na zahraničních zasedáních obecně. Tímto rozhodnutím, aniž by se danou otázkou hlouběji zabýval, už vydal jasný signál, jak bude postupovat dále.
Článek 67 ústavy stanoví, že vláda je vrcholným orgánem výkonné moci. Tím je řečeno vše ve sporu prezidenta republiky a vlády jako orgánů výkonné moci ohledně pravomocí podle článku 63 ústavy. A jestliže Ústavní soud rozhodne tak, že prezidentovi vyhoví, budu to považovat za narušení ústavního pořádku a tedy za rozvracení republiky podle § 310 trestního zákoníku ze strany soudců Ústavního soudu pro takovýto nález hlasující.

Ústavní soud rozhodl na politickou poptávku urputně umanutého fešáka z Hradu. Choval se jako malý spratek. Akutní na tom nebylo nic. U velké části veřejnosti tím soud ztrácí důvěryhodnost. Soudci by se měli stydět. Rovnost před soudem se otřásla. Jiní občané čekají v životně důležitých kauzách roky na projednání, tady se v podstatě kolem blbosti soudci mohli přetrhnout, aby se rychle usnesli a přitom budou měsíce pak posuzovat, jak to vlastně s...
Ústavní soud: no, hrozní jsme co!
1,1 tis.