Zdejší populace je rozmazlená dostupností a ohromným rozsahem hrazených zdravotních služeb a nízkou, dlouhodobě neudržitelnou spoluúčastí.

Deklarovaná „bezplatnost” zdravotních služeb je žvást. Ten systém stojí miliardy ročně i kdyby nepřišel jedíný pacient. Samozřejmostí by měla být úhrada stravovacích a ubytovacích služeb v době hospitalizace či lázeňské péče pacientem nikoliv ze zdravotního pojištění. In vitró fertilizace by neměla být hrazena vůbec... Zobrazit vše

Desítky let se ví, že se bude společnost ubírat směrem jako všude ve světě. Roste cena práce, roste cena údržby majetku (navázaná na cenu práce a úředně způsobený nedostatek stavebních pozemků).

.

Zdravotnictví je nastavené z dob, kdy byl provoz nemovitostí levný a lidská práce skoro nic nestála. Do toho se do zdravotnictví zavádějí postupy, které vedou ke zvýšení kvality péče, ale vyžadují o to víc administrativní... Zobrazit vše

Náš sociální a zdravotnický systém nevyhnutelně narazí do zdi. Víme o tom už 20 let, ale NIKDO to neřešil, jen si to posouvaj jako horkej brambor, někteří jako třeba minulá vláda, to aspoň malinko oddálili, ale to je furt jak prd ve větru.

Babiš teď má 4 roky na to, aby udělal něco, co během svých prvních 4 let nezvládl. Tzn. přinést tu slibovanou důchodovou a zdravotnickou reformu a změnit systém tak, aby byl udržitelný i s horšící se demografií.

Ale samozřejmě to neudělá.

Zdravotnicví jede už dlouhou dobu na volnoběh do kopce.

Dlouhé objednací doby na obyčejná vyšetření jsou jeden ze symtomů. Lékaři jsou penalizováni za "moc" lékařské péče. Atd., atd..

S názory autora souhlasím. Jak za vlády Andreje Babiše, tak i za vlády Petra Fialy se prosadil pravicový populismus v podobě snížení daní bohatým a tolerance šedé ekonomiky. A teď by ještě chtěl Andrej Babiš prosadit další pravicový populismus ve formě snížení firemních daní.

Pro zajištění úrovně zdravotnictví a důchodů je třeba zvyšovat více než o inflaci v Kč minimální částku pro sociální a zdravotní pojištění bez ohledu na příjem, tedy nemá smysl... Zobrazit vše

když jsem si přečetl rozhovor s tímto "expertem", tak je mi z něho zle. Pořád se každý expert vyjadřuje, že je potřeba šetřit a to se dá jedině dle nich jen ZVÝŠENÍM DANÍ!!!!!! To nejsou ekonomové, to jsou hlupáci!! K čemu by to vedlo? jen by se více rozkradlo!

Ekonom by se zaměřil v prvé řadě na výkonnost státu, na soudní systém, na státní firmy a státní úřady, jako je Policie ČR - to je moloch, jehož výkonnost je téměř nulová k počtu lidí , kontrolní orgány ERU, ÚOHS, ČTÚ, ......... Zobrazit vše

ODS a ANO si mohou v populistickém rušení superhrubé mzdy podat ruce. To, že je ptřeba zvyšovat daně si uvědomuje každý rozumný občan, ale i zde platí přeneseně princip NIMBY.

Budoucí růst naší ekonomiky – ale také stabilita naší demokracie – jsou v Česku ohroženy hlavně tím, že jsme masivně snížili daně vysokopříjmovým lidem za pandemie covidu.....

A ví ten pán, že Česká Republika má i tak jedno z nejvyšších celkových zdanění na světě ?

A ví ten pán, ze země s nízkým celkovým zdaněním - například Taiwan, Singapur, Irsko, Švýcarsko a další nemají problém s demokracií ani dostupnosti... Zobrazit vše

O dostupnou zdravotní péči po smysluplné reformě zdravotnictví nevyhnutelně nepřijdeme. Dá se zařídit, aby lékaři základní péče dostali rozum a šli tam, kde je lidé potřebují? Věřte mi, není to jen o penězích, ale o jejich postavení v současném systému.

Ekonom řeší jenomdakem a příjem. Neméně dolezite je zredukovat výdaje statniho aparátu, omezit nenažranost státu a jeho spotřebu. Začít je třeba snížením neuvěřitelně narostlé byrokracie. Nejde jen o mzdy úředníků, ale také náklady na jejich režii

Kdo sáhne na ty vymoženosti nevyhraje volby a pořád dokola. Vše je o diskuzi a nějakých kompromisech. Co má financovat stát? Máme dluhy, bavíme se kde ušetřit. Musí se dotovat věda nebo ten výzkum, sponzorovat mokro, sucho, mrazy a další pošetilosti? Zaručí vyšší platy větší odborníky ve školství, armádě nebo úřadech? Nejde o to že Fiala, Babiš nebo jinej Vonásek je premiér jde o to se domluvit a navodit společenskou debatu jak dál.

Já bych řekl, že ten proad příjmů z výběru daní způsobili nenažraní politici napříč spektrem.

Zacalo to po roce 2006 tzv Tlustou peněženkou a nástupem Kalouska na ministerstvo financí. Tehdy zrušili progresivní zdanění daní z příjmů(nejvyšší pásmo bylo 32% o 8 let dříve dokonce 40%). Zavedli jednotnou 15% daň a zdanění superhrubé mzdy. A zrušili daň z převodu nemovitostí. Kdo na to nejvíce vydělal? No přeci ti nejvýše příjmoví, tedy hlavně politici.... Zobrazit vše