Tak možná by bylo fajn nejprve se podívat na dotační politiku státu. Někdy v minulém období Zlámalová tvrdila, že se jedná o sumu někde kolem 500 miliard ročně, z toho dotace soukromým firmám pak někde kolem 100 miliard... Jako jestli je daňová kvóta někde kolem 63% a pořád to státu nestačí, tak už fakt nevím.
Zvyšovat lidem daně ve chvíli, kdy stát ještě nedokončil vlastní „domácí úkol“ v podobě reformy výdajů, mu proto připadá předčasné.
To je opravdu první EKONOM, který jasně pojmenoval, že by stát měl začít šetřit nejprve u sebe!!!!!!!
Zvyšovat daně ničemu nepomůže, dokud stát nebude efektivní s výdajovou stránkou. Pouze efektivní vynakládání peněz státem může přinést spokojenou budoucnost, nikoliv zvyšování daní....
V diskuzi se opět našlo několik lidí, kteří se domnívají, že pokud stát zvedne o 1000 korun daň z nemovitosti, že ji přece majitel automaticky přehodí do nájemného.
To je samozřejmě takový ten typický obecně oblíbený omyl (OOO).
a) Pokud bude daň progresivní, těžko daň z desátého bytu překlopíte, protože vám na trhu bude konkurovat někdo, kdo má jen třetí byt.
b) Pokud zvýšení daně motivuje majitele dnes doposud prázdného bytu ho...
Mam nekolik investicnich bytu a tak se me to tyka. Pro nekoho osklivy pronajimatel, pro jineho sporivy clovek, tedy: na investicni byty jsem musel nekde vydelat, prijem z jednoho zamestnani stacil uzivit max. rodinu, tedy prace jsem mel dve, obcas tri. Vsechny prace byly zdanene. Opravy v bytech byly a jsou opet zdanene a kazdy rok platim jak dan z nemovitosti, tak dan z prijmu. Ze zdaneneho prijmu si davam bokem na duchod a castecne na sporeni, tudiz...
Panu "ekonomovi" nedochází, že tu daň ve finále zaplatí, lidé v nájmu, kteří jsou na tom z velké části díky počínání státu tak " skvěle" že na to vlastní bydlení nedosáhnou. A jak zdaní ty fondy co teď investují do nájemního bydlení a skupují celé domy?
"Ekonomové" používají hloupou zkratku: Máme nízké zdanění majetku, takže je třeba zvýšit daň z nemovitostí a tedy z bytů a rodinných domů. To by ale byla poslední smrtelná rána pro střední a nižší střední třídu, která je už teď nejvíce zatěžována daněmi z příjmů a odvody na sociálku a zdravotku. Dům nebo byt totiž tvoří drtivou většinu jejich majetku, často přes 90 %. Zvýšení daně na desetinásobek by ji dostalo na úroveň nájemného a lidé by se museli svých...
Má pravdu v tom, že je třeba ucpat díry pro obcházení. Danit bez ohledu na sídlo firmy a zamezit různým daňovým optimalizacím. A pak zavést progresívní daň, jak je jinde normální. Navalit daňovou zátěž na nejchudší a ze střední třídy udělat chudáky, nic dobrého nepřinese. To už historie snad ukázala.
A pak samozřejmě šetřit. Možnosti úspor jsou obrovské, ovšem politikům se nehodí. Zrušit senát, předražené nesmyslné zakázky a pod. Oprášit heslo - co...
Ne, toto opatření určitě podstatně nezvýší příjem do státní kasy.
Hlavní efekt by ale byl dostat více nemovitostí na trh ať už na pronájem nebo prodej. Musí to být ale cílené. Nemovitosti, kde nikdo nebydlí, nezastavěné pozemky určeny ke stavbě obydlí tam je třeba zvednout daň na 10 - 20 násobek.
Problém totiž není investiční byt, ve kterém bydlí nájemce. Problém je prázdný byt, koupený s vidinou růstu hodnoty a zhodnocování investovaných peněz...
Jsem pro solidaritu a ať se klidně bavíme o úpravě daní, ale musí to být spravedlivé. Není možné, aby stát neudělal svůj vlastní „domácí úkol“ na straně výdajů a celou tíhu konsolidace nechal odřít jen střední třídu. Bez radikálního řezu v mandatorních výdajích je to jen přelévání peněz, které nic neřeší. Je třeba si uvědomit, že z lidí s průměrným a lehce nadprůměrným příjmem nemůže stát dělat svůj bankomat! Nehledě na to, že v technických oborech si ty...
Nejsem ekonom, ale domnívám se, že každá vláda by měla být především dobrým hospodářem, nikoliv se uchylovat k populismu, jak to podle mého názoru dělá ta současná. Jednou z hlavních priorit by mělo být snižování státního dluhu a s tím spojená úspora na úrocích, která by mohla dosahovat desítek miliard korun ročně.
Státní organizace, vláda ani Senát si nechtějí nic odepřít. O úsporách se neustále hovoří, ale skutek utek. Stát by přitom měl začít šetřit především...
270