Aha a proč asi?
Však klidně mohl. Nikdo mu nebránil.
Myslela jsem si, že estébák a jeho vládni tlupa budou otravní, ale že budou až tak nebezpeční, to jsem netušila. Jsou schopni rozvrátit ekonomiku, jsou schopni rozvrátit soudnictví, veřejnoprávní media. Jsou schopni zničit základy naší demokracie a nastolit tu vládu jedu a závisti.
Tak jako to je diametrální rozdíl. Ty si tam Bureši nešel, protože si věděl, že obhajovat nacistu ústavní soude nebude, tak nechej toho moralizování a opět manipulování. Ale Prezident, který profesionálně rozumí armádě a ty mu znemožníš reprezentovat republiku, to je jiné kafé a doufám, že to projedeš. V Anglii, by za to Premiér odstoupil, ty se diktátorsky a totalitně držíš koryta, protože pocit moci sociopata a dotace. A vůbec, jak se tam s tebou budou...
Jo ... místo aby se pravomoc prezidenta definitivně vyjasnila výkladem ústavy od Ústavního soudu, tak ministr zahraničí po SMSkách vyhrožoval prezidentovi.
Tohle jako pan Babiš vnímá jako vztřícné gesto? Mě to připomíná spíš praktiky mafie.
Někdo by se měl mrknout Pávkovi pod prsty, s kým tam pojede, s kým se setká a o čem bude jednat. Jestli to není spíše výlet za kšeftíky pro jeho sponzory ze zbrojního průmyslu ať už české, nebo zahraniční, dohozené a dojednané Kolářem. Vidělo by se kdo skutečně tahá za nitky a vede českého loutkoprezidenta se sklony k narcismu a kultu osobnosti k tomu, aby se snažil vytrvale škodit České republice.
Klasická, průhledná a nemístná Babišova argumentace. Nešel se žalobou, protože se bál, že by utrpěl další blamáž (byť to klidně mhlo být naopak). Prezident se nebojí a nebál. Odmítl zakukleného nácka, když morální hodnoty postavil výš než zcela nejednoznačný zákon (a i tehdy se žaloby k ÚS nebál), a nebojí se i nyní. Jen mi zůstává smutný pocit, že pan prezident je tak trochu v českém politickém rybníku osamocen, nepočítám-li podporu části veřejnosti a...
Člen vlády skládá při nástupu do úřadu do rukou prezidenta republiky tento slib: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony a uvádět je v život. Slibuji na svou čest, že budu zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužiji svého postavení.“
Připomíná mi to známou pověst o Svatoplukových prutech – jednotlivé pruty lze snadno zlomit, ale svazek drží pohromadě. Stát by měl navenek vystupovat jednotně, zejména v zahraniční politice. Pokud prezident říká jedno a vláda druhé, vysílá to partnerům i veřejnosti nejasný signál o tom, jaká je vlastně oficiální pozice České republiky.
Chápu argument, že prezident má vlastní mandát od občanů a není podřízený vládě. Na druhou stranu vláda nese politickou...
Je legrační, jak se názor médií na kompetenční žalobu a pravomoci prezidenta mění podle toho, jestli je prezident Zeman nebo Pavel 😀
Umíte si představit tu mediální smršť a lynč, kdyby tohle udělal Zeman proti Fialově vládě😂 nebo jak média a experti tvrdili, že Zeman Lipavského jmenovat musí, a pak ta samá média a experti tvrdili, že Pavel Turka jmenovat nemusí 😂 já se královsky bavím....
Což byla chyba!!!
Česká republika je parlamentní demokracie a nikoliv prezidentská!!!
Proto o VŠEM rozhoduje vláda
a nikoliv prezident.
Také proto prezident Zemana nakonec jmenoval Lipavského do funkce ministra, na rozdíl od prezidenta Pavla který v rozporu s návrhem vlády svévolně odmítl jmenovat ministrem Filipa Turka....
Vždy jsem věděl za sociku, že jako národ nejsme kompletní , že morálku jsme spláchli do záchodu už po válce a ta svinstva, co jsme páchali , že je jen přízemní pomsta zbabělců , které bohužel podporují ostatní i často ze strachu . Totalita má své nátlakové metody a kriminály, kterými se chrání a zaštiťuje. Bohužel dnes už vím, že ve svobodné zemi se všemi privilegii demokratického státu jsou mnozí u nás schopni záměrně ze svobodného státu pomoci voleb...
189